Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-4578/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4578/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей: Леваневской Е.А., Елагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоренко Евгении Юрьевны

на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 декабря 2020 года

по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Сидоренко Евгении Юрьевне о взыскании долга,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кавелькиной М.Н.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Сидоренко Евгении Юрьевне о взыскании долга, ссылаясь на то, что 18 февраля 2020 года между банком и ответчиком было заключено соглашение о перекредитовании [номер]. Банком соглашение исполнено, перечислена сумма 766 158 руб. 29 коп. в счет финансирования задолженности клиента перед банком по договору от 2014 года. Проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. За период с 20.04.20230г. по 20.07.2020 г. образовалась задолженность по ежемесячным платежам в сумме 804 152 руб. 32 коп., из которых основной долг 761 189 руб. 99 коп., начисленные проценты - 39 837 руб. 53 коп., штраф 3 124 руб. 8 коп., которые истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать расходы по уплате госпошлины - 11 241 руб. 52 коп.

В судебном заседании истец иск не признала.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 декабря 2020года иск банка удовлетворен.

С Сидоренко Евгении Юрьевны в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании [номер] от 18.02.2020г. в сумме 804 152, 32 рубля, из которых основной долг 761 189,99 руб., начисленные проценты - 39 837,53 руб., штраф 3 124,8 руб., расходы по госпошлине 11241,52 руб.

В апелляционной жалобе Сидоренко Е.Ю. просит об отмене решения суда как незаконного, при этом не оспаривает факт оформления кредита в Альфа Банке на сумму 650 000 руб. Считает, что суд не учел ее доводы о том, что она взяла кредит не для себя, а для другого лица, с которым заключила договор займа на сумму 1 040 000 руб. сроком на 3 месяца и обязательством должника платить в банк кредит по заключенному ею договору. Ее просьба о предоставлении отсрочки до шести месяцев в связи с утратой ею работы из-за пандемии банком была отклонена. Считает отказ банка в предоставлении ей кредитных каникул незаконным. Также указывает, что обязанность по кредитному договору должен исполнять Абянов М.А., для которого она получила кредит, и суд должен был привлечь его к участию в деле третьим лицом.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Судом бесспорно установлено, что 18.02.2020г между АО "Альфа-Банк" и Сидоренко Е.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования [номер].

По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 19,49% годовых, размер ежемесячного платежа 16 800 руб., подлежал внесению не позднее 18 числа каждого месяца.

Банком перечислена сумма 766 158,29 руб. в счет рефинансирования задолженности клиента перед банком.

Ответчик не отрицает указанные обстоятельства.

Принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 20.07.2020г размер задолженности составляет 804152,32 руб., из которых 761189,99 руб.- основной долг, 39837,53 руб. - начисленные проценты, штраф - 3124,8 руб.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора.

Судом дано суждение доводам ответчика о том, что денежные средства ею были получены для Абянова М.А., с которым у нее заключен договор займа. Суд правильно указал, что обстоятельства как ответчица распорядилась полученными по данному договору кредитными средствами не имеют правового значения для дела.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованным, поскольку суд первой инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, возникших в результате заключения кредитного договора между сторонами, применил к ним нормы материального права, их регулирующие, выводы суда о взыскании суммы в размере кредитных обязательств являются правильными, основанными на фактических обстоятельствах и положениях Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите.

Судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены решения суда довод апелляционной жалобы Сидоренко Е.Ю. о не предоставлении ей банком кредитных каникул, предусмотренных Федеральным законом от 03.04.2020г. N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О центральном банке Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации...", предоставившим возможность для граждан и предпринимателей получить отсрочку платежей по кредитам и займам на период до полугода в случае, если они пострадали от снижения доходов в связи с пандемией коронавируса. Указанные обстоятельства не являлись предметом исковых требований, Сидоренко Е.Ю. с соответствующим иском к АО "Альфа-Банк" не обращалась, не требовала изменения условий договора на период, предусмотренный Федеральным законом от 03.04.2020г. N 106-ФЗ, поэтому факт отказа банка не является обстоятельством, влияющим на результат разрешения спора и, соответственно, на законность обжалуемого судебного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвёл надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоренко Евгении Юрьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать