Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-4578/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Волковой Я.Ю.,судей

Зоновой А. Е.,Редозубовой Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шакотько Н.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 20 мая 2020 года

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

установила:

Шакотько Н. В. обратился с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту-Управление Пенсионного фонда) о защите пенсионных прав.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 20 мая 2020 года исковые требования Шакотько Н. В. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда от 21 февраля 2019 года N 1681822/18 от об отказе истцу в назначении досрочной пенсии.

На Управление Пенсионного фонда возложена обязанность принять к зачету по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в стаж Шакотько Н. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 13 августа 1986 года по 16 января 1992 года в качестве мастера строительных и монтажных работ, прораба в РСУ -4 Производственного объединения "Свердловскгорремстрой", строительное объединение "Свердловскгорремстрой".

На Управление Пенсионного фонда возложена обязанность по назначению Шакотько Н. В. досрочной страховой пенсии по старости с 24 ноября 2018 года.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Ответчик с таким решением не согласился, принес апелляционную жалобу с просьбой отменить решение суда в части назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с 24 ноября 2018 года.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия, с учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда о принятии отказа от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Иными лицами решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20 мая 2020 года.

Апелляционное производство по названной апелляционной жалобе ответчика прекратить.

Председательствующий Волкова Я.Ю.

Судья Зонова А. Е.

Судья Редозубова Т. Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка