Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-4578/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-4578/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.
судей Варнавского В.М., Шипунова И.В.,
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лотарева В. В.ча на решение Павловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2020 года по иску Лотарева В. В.ча к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", Акционерному обществу СК "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Шипунова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лотарев В.В. обратился в суд с иском к АО "Россельхозбанк", в котором указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании *** на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. При заключении данного соглашения ему дополнительно была навязана услуга о присоединении к Договору коллективного страхования, условие о которой было включено в типовой кредитный договор и не подлежало изменению. Он не имел возможность выбрать иную страховую компанию и способ оплаты страховой премии, размер которой составил <данные изъяты> коп., поскольку форма заявления о присоединении к Программе коллективного страхования содержит только одного страховщика - АО СК "РСХБ-Страхование". Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать риски смерти в результате несчастного случая и болезни фактически является условием получения кредита и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Поскольку кредитный договор заключен в потребительских целях, данные правоотношения подпадают под действие п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", которым запрещается обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других. В данном случае получение кредита было обусловлено согласием на заключение договора страхования, что прямо указано в пункте 15 Соглашения. Обязательность заключения договора страхования, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой недействительность указанного пункта. Кроме того, Законом РФ "О защите прав потребителей" на лицо, оказывающее услуги, возложена обязанность разъяснить условия договора, однако условия договора страхования, в частности, из чего складывается сумма страховой премии, ему разъяснены не были.
Также истцу была навязана страховка квартиры или дома, за которую с его счета списано <данные изъяты>., о чем он узнал только при получении выписки по карточному счету. О данном договоре страхования, участие в котором было оплачено из кредитных средств, в кредитном договоре не упоминается. Никаких документов относительно указанной страховки он не подписывал и своего согласия на списание страховой премии не давал.
Без его согласия банк списал с его счета <данные изъяты> за оплату юридических услуг по Сертификату ***, никаких документов по этому поводу он также не подписывал.
В результате нарушения прав потребителя ответчиком истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, денежную компенсацию которого он оценивает в <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительными пункт 15 Соглашения *** от ДД.ММ.ГГ, заявление на присоединение к Программе коллективного страхования *** в части распространения на него действия договора страхования, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>
Решением Павловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2020 года в удовлетворении исковых требований Лотарева В.В. к АО "Российский сельскохозяйственный банк", АО СК "РСХБ-Страхование" о защите прав потребителя отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Лотарев В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в рамках кредитного договора ему дополнительно была навязана услуга страхования по Договору коллективного страхования на условиях Программы коллективного страхования заемщиков на все время действия кредитного договора. Подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья является в данном случае услугой, навязанной банком, ухудшающей финансовое положение заемщика.
На основании подписанного заявления на разовое перечисление денежных средств с его счета была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. В качестве назначения платежа указано "плата за присоединение к Программе коллективного страхования", а получателем платежа является АО "Россельхозбанк". Ни в одном из документов предоставленных потребителю (ни в кредитном договоре, ни в заявлении на присоединение к Программе страхования, ни в Анкете-заявлении на предоставление кредита) не предоставлена информация о том, из каких платежей состоит эта сумма, не указана сумма страховой премии, сумма вознаграждения банку за подключение к Программе страхования.
Условия договора страхования, не предусматривающие возврат суммы страховой премии при отказе от договора, противоречат статье 16 Закона о защите прав потребителей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО СК "РСХБ-Страхование" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст. 940 ГК РФ).
Как прямо предусмотрено статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Также предоставляется право Страхователю (выгодоприобретателю) ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.
Пунктами 1-3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между АО "Россельхозбанк" и истцом Лотаревым В.В. заключено Соглашение ***, согласно которому Лотареву В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГ.
Согласно п.2 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Лотарев В.В. выразил свое согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование" (Страховщик).
Согласно п.3 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщик за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением условий Договора страхования обязуется уплатить вознаграждение Банку, кроме этого, осуществить компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину платы, которую Лотарев В.В. обязан единовременно уплатить Банку в размере <данные изъяты>
Выгодоприобретателем по Договору страхования Лотарев В.В. назначил АО "Россельхозбанк" (п.4).
Также из указанного Заявления следует, что истцу было известно, что действие Договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию, а также, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям Договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится (п.5).
Согласно п. 7 заявления Лотарев В.В. уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием получения кредита, а является добровольным. Также им подтверждено, что страховщик выбран им добровольно и что он уведомлен банком о своем праве выбрать любую другую страховую компанию по своему усмотрению, а также отказаться от договора страхования.
Исходя из п. 15 Соглашения, Лотарев В.В. дал согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (далее - Программа страхования).
ДД.ММ.ГГ между ЗАО (в настоящее время - Акционерное Общество) "СК "РСХБ-Страхование" (Страховщик) и ОАО (в настоящее время - Акционерное Общество) "Россельхозбанк" (Банк) заключен Договор коллективного страхования, согласно которому страхователем по договору является Банк, а Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Как следует из Договора страхования, дата начала страхования не может быть ранее даты выдачи Застрахованному лицу кредита по кредитному договору, а также даты подписания Заявления на присоединение к соответствующей программе страхования. Датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора. При полном досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по кредитного договору, датой окончания в отношении него действия Договора является дата полного погашения задолженности по кредитному договору. При этом премия (либо ее часть), уплаченная Страхователем Страховщику на дату полного погашения задолженности по кредитному договору, возврату не подлежит.
Исходя из представленной выписки по счету истца, обязательства банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме, на счет истца зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Лотарев В.В. при обращении за получением кредита в АО "Россельхозбанк" был информирован о возможности подключиться к программе страхования, он, ознакомившись с условиями участия в программе страхования, в том числе с тем, что участие в данной программе страхования является добровольным, а отказ от участия в программе страхования не влечет отказ в предоставлении кредита, изъявил желание подключиться, в связи с чем права истца как потребителя не нарушены.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях договора кредита и страхования. Истец был ознакомлен и согласен с условиями предоставляемой услуги по страхованию, располагал полной информацией об указанной услуге, ее стоимости, добровольно принял на себя права и обязанности, предусмотренные договором, что соответствует принципу свободы договора.
Истец в заявлении о включении его в Программу коллективного страхования подписался под каждым пунктом данного заявления, в которых содержалась информация о размере <данные изъяты>.) страховой премии и о вознаграждении Банку за подключение к программе страхования (п.3), о том, что подключение к программе страхования не является условием получения кредита (п.7), что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию, а также, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям Договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится (п.5).
Согласно п. 4.2 соглашения, в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5 % годовых.
В связи с изложенным кредит мог быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливалась более высокая процентная ставка, разница между которыми не являлась дискриминационной. Подписав заявление о включении в Программу страхования, истец выбрал вариант кредитования с более низкой процентной ставкой.
Доказательств того, что услуги по подключению истца к программе коллективного страхования банком не оказывались, в материалах дела не имеется. Отсутствуют и доказательства, опровергающие факт несения банком расходов при оказании услуги по подключению истца к программе коллективного страхования. Истец добровольно принял на себя компенсацию расходов банка на его подключение к Программе страхования (п. 3 Заявления), которая являлась составной величиной страховой платы в размере <данные изъяты>
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для возврата истцу страховой премии, поскольку не было представлено доказательств того, что отказ истца от заключения вышеуказанного договора страхования в 14-дневный календарный срок со дня присоединения к договору страхования, установленный Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГ ***-У, а также наличия обстоятельств прекращения договора страхования, предусмотренных пунктом 1 статьи 958 ГК РФ, при которых сумма страховой премии подлежала бы возврату истцу.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России осуществляет надзор за деятельностью субъектов страхового дела.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
По смыслу приведенных норм Указание Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", верно примененное судом при разрешении спора по настоящему делу, является нормативно-правовым актом, обязательным для применения при осуществлении деятельности по добровольному страхованию.
В соответствии с п. 1 действующего со 02 марта 2016 года Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, истец, застраховавший свою жизнь и здоровье, имел право на отказ от участия в программе коллективного страхования в течение 14 календарных дней со дня присоединения к договору коллективного страхования. Однако данным правом он воспользовался только 01 марта 2020 года, что видно из представленной им претензии, доказательств иного в материалах дела нет.
Судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, соглашается с судом первой инстанции, что условия договора страхования, не предусматривающие возврат суммы страховой премии при отказе от договора, не противоречат статье 16 Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Из заявления на Подключение к программе коллективного страхования следует, что истцу было известно, что действие Договора страхования может быть досрочно прекращено по его желанию, а также, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям Договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится (п.5).
В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).
Обстоятельств прекращения договора страхования, при которых суммы страховой премии подлежала бы возврату истцу (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду первой инстанции не было представлено.
Как следует из выписки по карточному счету истца ***, представленной в материалы дела, ДД.ММ.ГГ с указанного счета, кроме платы за присоединение к Программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>., было списаны две суммы: <данные изъяты>. в счет оплаты страхового полиса "Страхование квартиры или дома" и <данные изъяты> в счет оплаты сертификата *** на оказание юридической помощи.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания указанных сумм за оплату страхового полиса "Страхование квартиры или дома" и сертификата на оказание юридической помощи.
Из материалов дела следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет АО "РСХБ-Страхование" по заявлению Лотарева В.В. от ДД.ММ.ГГ в счет оплаты страхового полиса *** "Страхование квартиры или дома" по адресу: <адрес>, <адрес> Таким образом, данная сумма списана банком со счета истца по его желанию, изложенному в вышеназванном заявлении, которое им было подписано, доказательств навязывания данной услуги страхования при заключении кредитного договора, недобровольности перечисления денежных средств не представлено. Оформление договора страхования не является условием получения кредита, доказательств обратному не представлено.
Кроме того, Банк стороной данного договора не является, договор заключен непосредственно между истцом и страховщиком, которым выступает АО "АльфаСтрахование", поэтому предъявление требования к ответчику АО "Россельхозбанк" о возврате суммы за выданный страховой полис "Страхование квартиры или дома" является неправомерным, поскольку АО "Россельхозбанк" является ненадлежащим ответчиком.
Денежная сумма в размере <данные изъяты>. согласно подписанному истцом заявлению от ДД.ММ.ГГ, была списана банком с его счета для оплаты сертификата *** на оказание динстанционной юридической помощи ООО "Национальная юридическая служба" по тарифу "Рациональное зерно". Указанный сертификат передан истцу, им представлен суду, что указывает об осведомленности истца об услугах, оказываемых ООО "Национальная юридическая служба".
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании <данные изъяты>. на оказание динстанционной юридической помощи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Лотарев В.В., действуя в своих интересах, заключил возмездный договор на оказание динстанционных юридических услуг с ООО "Национальная юридическая служба", в счет оплаты которого добровольно перечислил <данные изъяты>. Условия договора, включающие перечень оказываемых услуг, их стоимость, срок действия договора содержаться в представленном сертификате ***, собственноручно подписанным истцом, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для возврата истцу уплаченной суммы не имеется, к тому же требований о взыскании указанной суммы с ООО "Национальная юридическая служба" истец не заявлял, срок действия сертификата 1 год, истек на дату обращения в суд, а значит нельзя исходить из того, что истец имеет право на отказ от договора (обязательство между сторонами уже прекращено в связи с истечением срока).
Поскольку выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Павловского районного суда Алтайского края от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лотарева В. В.ча - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
