Определение Смоленского областного суда от 21 января 2020 года №33-4578/2019, 33-251/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-251/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
при помощнике Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-1332/2019 по частной жалобе Ефременкова Сергея Львовича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2019 года о возмещении судебных расходов,
установила:
после принятия итогового судебного акта по иску Ефременкова С.Л. к ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Смоленской области - филиала ФГУП "Почта России" о взыскании денежной компенсации морального вреда, 23.09.2019 в адрес суда поступило заявление Ефременков С.Л. о взыскании понесенных им судебных расходов на приобретение бумаги и распечатку документов в общей сумме 180 руб., из которых 105 руб. на покупку бумаги, которая была израсходована в связи с предъявлением искового заявления, письменных доказательств, а также возражений и вынесение дополнительного решения, 75 руб. на заправку картриджа для распечатки всех документов, которые просил взыскать с ответчика ФГУП "Почта России".
08.11.2019 судом произведена процессуальная замена ФГУП "Почта России" на АО "Почта России" в связи с реорганизацией данного предприятия в форме преобразования (л.м. 34).
В судебном заседании заявитель Ефременков С.Л. заявление поддержал, дополнительно просил взыскать расходы, связанные с проездом по маршруту "Москва-Смоленск" 07.11.2019 в размере 932 руб. 90 коп., так как в настоящее время проживает в г. Санкт - Петербург и добирался в суд через г. Москву.
АО "Почта России" в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.11.2019 с АО "Почта России" в пользу Ефременкова С.Л. взысканы судебные расходы в размере 180 руб., в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.
В частной жалобе Ефременков С.Л. просит отменить определение в части отказа в возмещении расходов на проезд, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагая ошибочными выводы суда, указывает на то, что после рассмотрения гражданского дела истец в 2018 сменил место проживания на г. Санкт - Петербург. 18.10.2019 им получена телеграмма от Верховного суда РФ о необходимости участия при рассмотрении дела в Верховном суде РФ 07.11.2019 в 11час. 30мин., куда истец и прибыл, и участвовал в судебном заседании, согласно представленной справки. Также у истца была обязанность явиться в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения настоящего дела 08.11.2019 к 10час.. Полагает, что понесенные им транспортные расходы являются обоснованными, разумными и необходимыми.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон единолично, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая истцу во взыскании расходов на проезд по маршруту Москва-Смоленск 07.11.2019, суд первой инстанции исходил из того, что эти расходы не связаны напрямую с данным судебным разбирательством.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в указанной части, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (абзац четвертый ст. 94 названного Кодекса).
Из материалов гражданского дела N 2-702/2018 усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.01.2018 исковые требования Ефременкова С.Л. удовлетворены частично: с ФГУП "Почта России" взыскано в пользу Ефременкова С.Л. в счет денежной компенсации морального вреда 200 руб., дополнительным решением от 26.01.2018 - взыскан штраф в размере 100 руб. (л.д. 98-100, 105-106).
Истцом понесены расходы на проезд по маршруту Москва-Смоленск 07.11.2019, отправлением 20час. 28мин. с прибытием в г. Смоленск в 02час. 32мин., в размере 932руб. 90коп. (л.м. 32, подлинник билета л.м. 40).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, в первоначальном заявлении о возмещении судебных расходов Ефременкова С.Л. от 23.09.2019 с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, адрес регистрации заявителя указан: .... Именно по этому адресу в соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его и извещал суд (л.м. 2, 10).
Судебное извещение на судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2019, было направлено Ефременкову С.Л., однако получено им не было и возвращено в суд как не востребованное (л.м. 26-27).
В двух позднее поданных уточненных ходатайствах от 29.10.2019 и от 08.11.2019 адрес регистрации заявителя указан тот же: ... (л.м. 22, 28).
Кроме того, в своей частной жалобе Ефременков С.Л. указывает тот же адрес, что и в заявлении о взыскании судебных расходов, а именно: ... (л.м. 42).
И только в судебном заседании 08.11.2019 истец сообщил об изменении места регистрации - в г. Санкт-Петербурге.
Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая ст. 2 и часть вторая ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Изменив место жительства в г. Санкт-Петербурге после рассмотрения гражданского дела в 2018, и указывая на данное обстоятельство в частной жалобе, спора, Ефременков С.Л. в своих многочисленных заявлениях о возмещении судебных расходов указывает местом жительства г. Смоленск в отсутствие сведений о регистрации в г. Смоленске по месту пребывания.
К тому же, из представленного Ефременковым С.Л. билета не следует, что он приобретался для следования именно к месту и дате проведения судебного заседания в Ленинском районном суде г. Смоленска (билет был приобретен 07.11.2019 в 18час. 24мин.). После судебного заседания в Верховном суде РФ г. Москва заявитель, изначально просивший суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, мог избежать транспортных расходов, связанных с поездкой на судебное заседание в г. Смоленске, вернувшись в г. Санкт-Петербург по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, представленный в материалы дела билет не свидетельствует о прямой связи между понесенными истцом издержками на проезд и данным делом.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства истца о взыскании расходов на проезд, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ефременкова Сергея Львовича - без удовлетворения.
Судья Смоленского
Областного суда: Т.П. Никоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка