Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-4577/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-4577/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Юркиной И.В.,
судей Степановой Э.А., Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХСН" к Камитову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Камитова В.И. - Ясковой В.Г. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчика Камитова В.И. - Ясковой В.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ХСН" (далее - ООО "ХСН") обратилось в суд с иском к Камитову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований следующее.
1 октября 2014 года между ООО "ХСН" (поклажедатель) и индивидуальным предпринимателем Федоровым С.Л. (ответственный хранитель) был заключен договор ответственного хранения N, по условиям которого ФИО14 принял на временное безвозмездное хранение товарно-материальные ценности, обязался обеспечить их сохранность, возвратить в надлежащем состоянии и нести ответственность за их утрату, недостачу или повреждение, а ООО "ХСН", в свою очередь, обязалось взять свои товарно-материальные ценности обратно по истечении установленного договором срока ответственного хранения. В соответствии с пунктом 1.2 договора срок хранения товарно-материальных ценностей с момента их передачи установлен до 31 декабря 2014 года. В пункте 7.2 договора указано, что договор вступает в силу с момента передачи товара на хранение и действует до 31 декабря 2014 года; если ни одна из сторон договора за пятнадцать дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону о расторжении данного договора, то он считается автоматически пролонгированным на каждые последующие три месяца. Из акта приема-передачи товара от 1 октября 2014 года следует, что ИП ФИО14 принял на ответственное хранение имущество из 550 наименований в количестве 1151 штуки на сумму 825278 руб. 60 коп. ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике от 21 июня 2016 года в отношении ФИО14. было возбуждено исполнительное производство N. В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 7 июля 2016 года на имущество должника ФИО14 был наложен арест и составлен акт описи (ареста) и изъятия следующего имущества:
1) костюм "Кержак" N, ГОСТ - N - 1 шт.;
2) костюм демисезонный "Мангуст", модель N, ГОСТ N - 1 шт.;
3) костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 1 шт.;
4) костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 2 шт.;
5) костюм демисезонный, модель N - 1 шт.;
6) костюм "Трекинг", артикул N - 1 шт.;
7) свитер черного цвета, артикул N - 12 шт.;
8) костюм "Пурга", артикул N - 2 шт.;
9) костюм "Кержак", артикул N - 3 шт.;
10) костюм "Вепрь", артикул 9863 - 3 шт.;
11) костюм "Тундра", артикул N - 1 шт.;
12) костюм "Сарыч", артикул N - 2 шт.;
13) костюм "Урал", артикул N - 2 шт.;
14) костюм "Зверолов", артикул N - 1 шт.;
15) костюм "Ястреб", артикул N - 4 шт.;
16) костюм демисезонный "Шолох", артикул N - 1 шт.;
17) костюм "Ирбис", артикул N - 2 шт.;
18) костюм "Ирбис", артикул N - 1 шт.;
19) рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.;
20) брюки "Тактика", артикул N - 1 шт.;
21) рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.;
22) штормовка палаточная, артикул N - 1 шт.;
23) костюм маскировочный "Снайпер", артикул N - 2 шт.;
24) жилет "Охотник", артикул N - 3 шт.;
25) жилет "Охотник" утепленный, артикул N - 2 шт.;
26) жилет "Рыбак" (сетка), артикул N - 2 шт.;
27) термоноски, артикул N - 6 шт.;
28) футболка сетка, артикул N - 2 шт.;
29) обувь мужская, артикул N ГОСТ N - 4 шт.;
30) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 5 шт.;
31) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
32) ботинки "Ратник" лето, глухой клапан, ГОСТ N, артикул N - 1шт.;
33) ботинки мужские "Турист", модель N, ГОСТ N - 2 шт.;
34) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.;
35) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
36) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.;
37) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.;
38) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 8 шт.;
39) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
40) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
41) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 7 шт.;
42) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
43) обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 2 шт.;
44) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 5шт.;
45) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 4 шт.;
46) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
47) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
48) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
49) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
50) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.
Арест и изъятие указанного имущества произведено по адресу: ... Согласно акту описи и изъятия имущества от 7 июля 2016 года имущество находится на ответственном хранении без права пользования у Камитова В.И. по адресу: ... Истец указывает, что на основании договора ответственного хранения от 1 октября 2014 года N он является собственником перечисленного имущества. При этом решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года установлено, что арест имущества наложен в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, в связи с чем принадлежащее истцу имущество находится в незаконном владении ответчика Камитова В.И., поэтому это имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения в пользу истца.
В судебном заседании представители истца ООО "ХСН" Германов А.З. и Михуткин Е.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и суду пояснили, что переданное ИП ФИО14 на ответственное хранение имущество находилось в арендованном торговом павильоне торгового комплекса "... В последующем данное имущество было передано на ответственное хранение Камитову В.И., который вывез его в неизвестном направлении.
Ответчик Камитов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики иск ООО "ХСН" удовлетворен в полном объеме.
На данное решение суда представителем ответчика Камитова В.И. - Ясковой В.Г. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о принадлежности истцу спорного имущества, поскольку каких-либо доказательств суду не представлено. Согласно договору ответственного хранения от 1 октября 2014 года местом хранения товара указан магазин "... расположенный по адресу: ..., тогда как спорное имущество изъято по адресу: .... Каких-либо дополнительных соглашений к договору об изменении места хранения товара стороной истца не представлено. В решении Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года отсутствуют выводы о принадлежности истцу арестованного и изъятого товара, имеется лишь указание на то, что вопрос о принадлежности спорного имущества подлежит рассмотрению путем подачи соответствующего иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Ясковой В.Г., признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).
Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 1 октября 2014 года между ООО "ХСН" (поклажедатель) и ИП ФИО14ответственный хранитель) был заключен договор ответственного хранения N, по условиям которого ИП ФИО14 принял на временное ответственное хранение товарно-материальные ценности на безвозмездной основе, обязался обеспечить их сохранность, возвратить в надлежащем состоянии и нести ответственность за их утрату, недостачу или повреждение, а ООО "ХСН" обязалось взять свои товарно-материальные ценности обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного договором (пункт 1.1 договора). Срок хранения товара по договору с момента его передачи ФИО14 установлен до 31 декабря 2014 года (пункт 1.2 договора). Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента передачи товара на хранение и действует до 31 декабря 2014 года. Если ни одна из сторон договора за пятнадцать дней до окончания срока действия договора не известит другую сторону о расторжении договора, то он считается автоматически пролонгированным на каждые последующие три месяца.
Пунктом 1.4 договора определено место хранения товара: ..., магазин ...".
Факт принятия ИП ФИО14 на ответственное хранение товара из 550 наименований в количестве 1151 штуки на общую сумму 825 278 руб. 60 коп. подтвержден товарной накладной от 1 октября 2014 года N 1452.
Согласно записи акта о смерти N от 6 июня 2016 года ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что 14 декабря 2017 года Цивильским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску ООО "ХСН" к ФИО14 и Камитову В.И. об освобождении имущества от ареста и принято решение об отказе в удовлетворении иска ООО "ХСН" (определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года производство по делу в части исковых требований ООО "ХСН" к ФИО14 прекращено в связи с его смертью).
Из данного решения суда следует, что 7 июня 2016 года Камитов В.И. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с иском к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа.
По ходатайству Камитова В.И. в целях обеспечения иска определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года был наложен арест на имущество ФИО14. в пределах цены иска в размере 2082500 руб. Этим же определением было отказано в удовлетворении ходатайства Камитова В.И. о наложении ареста на имущество ФИО14 находящееся в торговом павильоне ..." в торговом комплексе "... по адресу: ... 7, в связи с отсутствием доказательств принадлежности имущества ФИО14
На основании выданного 8 июня 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО14 21 июня 2016 года было возбуждено исполнительное производство N
22 июня 2016 года в рамках исполнительного производства Камитов В.И. обратился в Новочебоксарский ГОСП с заявлением о наложении ареста на имущество ФИО14., находящееся в торговом павильоне "..." в торговом комплексе ..." по адресу: ....
На основании поручения судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП от 24 июня 2016 года о наложении ареста на имущество ФИО14 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике 7 июля 2016 года составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества:
1) костюм "Кержак" N, ГОСТ - N - 1 шт.;
2) костюм демисезонный "Мангуст", модель N, ГОСТ N - 1 шт.;
3) костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 1 шт.;
4) костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 2 шт.;
5) костюм демисезонный, модель N - 1 шт.;
6) костюм "Трекинг", артикул N - 1 шт.;
7) свитер черного цвета, артикул N - 12 шт.;
8) костюм "Пурга", артикул N - 2 шт.;
9) костюм "Кержак", артикул N 3 шт.;
10) костюм "Вепрь", артикул N - 3 шт.;
11) костюм "Тундра", артикул N - 1 шт.;
12) костюм "Сарыч", артикул N - 2 шт.;
13) костюм "Урал", артикул N - 2 шт.;
14) костюм "Зверолов", артикул N - 1 шт.;
15) костюм "Ястреб", артикул N - 4 шт.;
16) костюм демисезонный "Шолох", артикул N - 1 шт.;
17) костюм "Ирбис", артикул N - 2 шт.;
18) костюм "Ирбис", артикул N - 1 шт.;
19) рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.;
20) брюки "Тактика", артикул N - 1 шт.;
21) рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.;
22) штормовка палаточная, артикул N - 1 шт.;
23) костюм маскировочный "Снайпер", артикул N - 2 шт.;
24) жилет "Охотник", артикул N - 3 шт.;
25) жилет "Охотник" утепленный, артикул N - 2 шт.;
26) жилет "Рыбак" (сетка), артикул N - 2 шт.;
27) термоноски, артикул N - 6 шт.;
28) футболка сетка, артикул N - 2 шт.;
29) обувь мужская, артикул N ГОСТ N 4 шт.;
30) обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 5 шт.;
31) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
32) ботинки "Ратник" лето, глухой клапан, ГОСТ N артикул N - 1шт.;
33) ботинки мужские "Турист", модель N, ГОСТ N - 2 шт.;
34) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.;
35) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
36) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.;
37) обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 3 шт.;
38) обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 8 шт.;
39) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
40) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
41) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 7 шт.;
42) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
43) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
44) обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 5шт.;
45) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 4 шт.;
46) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
47) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.;
48) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N 2 шт.;
49) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.;
50) обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.
Данное имущество было передано взыскателю Камитову В.И. на ответственное хранение без права пользования, место хранения арестованного имущества определено по адресу: ...
В последующем определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июля 2016 года производство по гражданскому делу по иску Камитова В.И. к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа было прекращено в связи со смертью ответчика. Также определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июля 2016 года были отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 8 июня 2016 года.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года установлено, что несмотря на принятие Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики определения от 26 июля 2016 года об отмене обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем не были совершены действия по отмене наложенного 7 июля 2016 года ареста на вышеуказанное имущество. С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что арест на спорное имущество был наложен в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обращаясь в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ООО "ХСН" указало на принадлежность ему всего арестованного имущества, переданного на ответственное хранение Камитову В.И.
Судом первой инстанции было установлено, что спорное арестованное имущество находится на ответственном хранении у Камитова В.И. в ангаре в Цивильском районе Чувашской Республики. При этом каких-либо отношений обязательственного характера между истцом и ответчиком по поводу истребуемого имущества не имеется.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Камитова В.И. - Яскова В.Г. также подтвердила наличие спорного имущества у ответчика.
Разрешая спор и удовлетворяя иск ООО "ХСН", суд первой инстанции исходил из того, что Камитовым В.И. не представлено доказательств наличия у него законных оснований для удержания спорного имущества, в связи с чем спорное имущество подлежит истребованию из незаконного владения ответчика в пользу истца.
В апелляционной жалобе указано на то, что в деле не имеется доказательств принадлежности истцу спорного имущества.
Судебная коллегия полагает, что данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Как было указано выше, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении настоящего дела, относится наличие права собственности истца на истребуемое имущество.
В разрешаемом споре обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом, при этом истцом должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие определенно установить, что истребуемое имущество принадлежит истцу.
Заявляя о принадлежности спорного имущества, истец ссылается на договор ответственного хранения от 1 октября 2014 года N и товарную накладную от 1 октября 2014 года N
Проанализировав перечень товаров, указанных в товарной накладной от 1 октября 2014 года, и перечень арестованного имущества, указанного в акте описи (ареста) и изъятия имущества от 7 июля 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом доказана принадлежность лишь части спорного имущества: костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 1 шт.; костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 2 шт.; костюм демисезонный, модель N - 1 шт.; свитер черного цвета, артикул N - 12 шт.; костюм "Пурга", артикул N - 2 шт.; костюм "Вепрь", артикул N - 3 шт.; костюм "Тундра", артикул N - 1 шт.; костюм "Сарыч", артикул N - 2 шт.; костюм "Урал", артикул N 2 шт.; костюм "Зверолов", артикул N - 1 шт.; костюм "Ястреб", артикул N - 4 шт.; костюм демисезонный "Шолох", артикул N - 1 шт.; костюм "Ирбис", артикул N - 2 шт.; костюм "Ирбис", артикул N - 1 шт.; штормовка палаточная, артикул N - 1 шт.; костюм маскировочный "Снайпер", артикул N - 2 шт.; жилет "Охотник", артикул N - 3 шт.; жилет "Охотник" утепленный, артикул N - 2 шт.; жилет "Рыбак" (сетка), артикул N - 2 шт.; обувь мужская, артикул N ГОСТ N - 4 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 8 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 7 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.
Остальное спорное имущество, а именно: костюм "Кержак" N, ГОСТ-N - 1 шт.; костюм демисезонный "Мангуст", модель N, ГОСТ N - 1 шт.; костюм "Трекинг", артикул N - 1 шт.; костюм "Кержак", артикул N - 3 шт.; рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.; брюки "Тактика", артикул N - 1 шт.; рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.; термоноски, артикул N - 6 шт.; футболка (сетка), артикул N-2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 5 шт.; обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 2 шт.; ботинки "Ратник" лето, глухой клапан, ГОСТ N артикул N - 1 шт.; ботинки мужские "Турист", модель N, ГОСТ N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.; обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 1 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 5шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 4 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт. - отсутствует в товарной накладной от 1 октября 2014 года N. Иных доказательств принадлежности спорного имущества истцом не представлено.
Судом апелляционной инстанции предоставлялась истцу возможность представить доказательства в обоснование своих доводов, однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.
Изложенное в решении Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 декабря 2017 года суждение суда о том, что арест на спорное имущество был наложен в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП, не может служить основанием для удовлетворения иска ООО "ХСН" в полном объеме.
Учитывая, что часть спорного имущества принадлежит истцу, при этом не имеется оснований для его удержания ответчиком в связи с отменой обеспечительных мер, судебная коллегия полагает, что иск ООО "ХСН" подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем абзац второй резолютивной части обжалуемого решения суда подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что по условиям договора ответственного хранения от 1 октября 2014 года местом хранения товара указан магазин ...", расположенный по адресу: ... тогда как спорное имущество изъято по адресу: ... при этом каких-либо дополнительных соглашений к договору об изменении места хранения товара стороной истца не представлено, судебная коллегия во внимание не принимает как не имеющие правового значения для разрешения заявленного спора.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
абзац первый резолютивной части заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года исключить.
Абзац второй резолютивной части заочного решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года в части истребования имущества изменить, изложив его в следующей редакции:
"Истребовать из незаконного владения Камитова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХСН" костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 1 шт.; костюм демисезонный, модель N, ГОСТ N - 2 шт.; костюм демисезонный, модель N - 1 шт.; свитер черного цвета, артикул N - 12 шт.; костюм "Пурга", артикул N - 2 шт.; костюм "Вепрь", артикул N - 3 шт.; костюм "Тундра", артикул N - 1 шт.; костюм "Сарыч", артикул N - 2 шт.; костюм "Урал", артикул N - 2 шт.; костюм "Зверолов", артикул N - 1 шт.; костюм "Ястреб", артикул N - 4 шт.; костюм демисезонный "Шолох", артикул N - 1 шт.; костюм "Ирбис", артикул N - 2 шт.; костюм "Ирбис", артикул N - 1 шт.; штормовку палаточную, артикул N - 1 шт.; костюм маскировочный "Снайпер", артикул N - 2 шт.; жилет "Охотник", артикул N - 3 шт.; жилет "Охотник" утепленный, артикул N - 2 шт.; жилет "Рыбак" (сетка), артикул N - 2 шт.; обувь мужскую, артикул N ГОСТ N - 4 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N артикул N - 2 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N, артикул N - 8 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N, артикул N 1 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N, артикул N - 7 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужскую, ГОСТ N артикул N - 2 шт., отказав в истребовании следующего имущества: костюм "Кержак" N, ГОСТ-N - 1 шт.; костюм демисезонный "Мангуст", модель N ГОСТ N - 1 шт.; костюм "Трекинг", артикул N - 1 шт.; костюм "Кержак", артикул N - 3 шт.; рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.; брюки "Тактика", артикул N - 1 шт.; рубашка "Тактика", артикул N - 1 шт.; термоноски, артикул N - 6 шт.; футболка (сетка), артикул N-2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 5 шт.; обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 2 шт.; ботинки "Ратник" лето, глухой клапан, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.; ботинки мужские "Турист", модель N, ГОСТ N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 3 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N 5шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 4 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N артикул N - 2 шт.; обувь мужская, ГОСТ N, артикул N - 1 шт.
В остальной части апелляционную жалобу представителя Камитова В.И. - Ясковой В.Г. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи Э.А. Степанова
З.А. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
