Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 декабря 2018 года №33-4577/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4577/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе представителя Спицына Сергея Сергеевича - Бочкова Ярослава Игоревича на определение Советского районного суда г.Астрахани от 18 октября 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Спицына Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "ВТС-Экспедирование" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Спицын С.С. обратился в суд с иском к ООО "ТФ "ВТС-Экспедирование" о взыскании в его пользу суммы восстановительного ремонта транспортного средства Volvo VNL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 299840 рублей, расходов по оплате оценки причиненного ущерба 6000 рублей, оплате услуг представителя 20000 рублей, государственной пошлины 6198 рублей.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 18 октября 2018 года производство по гражданскому делу прекращено по основанию подведомственности спора арбитражному суду.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что вывод суда о том, что заявленные требования носят экономический характер, не соответствует установленным по делу обстоятельствам.
На заседание судебной коллегии Спицын С.С. и его представитель Бочков Я.И., представитель ООО "ТФ "ВТС-Экспедирование", Мусаев Э.Х. не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из изложенного, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Спицын С.С. имеет статус индивидуального предпринимателя, иск предъявлен к юридическому лицу, ущерб транспортному средству причинен работником ответчика ООО "ТФ "ВТС-Экспедирование" в результате осуществления погрузочных работ на складе предприятия, то есть при осуществлении предпринимательской деятельности, на основании чего пришел к выводу, что заявленные требования носят экономический характер.
С указанными выводами районного суда судебная коллегия согласиться не может.
Вопреки содержащимся в оспариваемом определении выводам районного суда, из материалов дела однозначно не следует, что ущерб транспортному средству истца был причинен при осуществлении последним предпринимательской деятельности, отсутствуют сведения об этом и в пояснениях лиц, участвующих в деле, что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 октября 2018 года.
Наличие у Спицына С.С. статуса индивидуального предпринимателя и владение грузовым автотранспортом само по себе не свидетельствует о том, что грузовой автомобиль Volvo VNL, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент его повреждения использовался истцом в предпринимательской деятельности и в целях извлечения прибыли, и что возникший между сторонами спор носит экономический характер.
Поскольку субъектами данного спора, как следует из материалов дела, являются физическое лицо и юридическое лицо, доказательств того, что спор возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом и носит экономический характер, не имеется, при указанных обстоятельствах вывод суда о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, изложенным в определении от 18.10.2018 года, является ошибочным.
С учетом изложенного определение суда является необоснованным, незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 18 октября 2018 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению Спицына Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная фирма "ВТС-Экспедирование" о возмещении ущерба направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка