Определение Пермского краевого суда от 12 мая 2021 года №33-4576/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4576/2021
Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Носовой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2021 года в г.Перми частную жалобу Вдовина Александра Валерьевича на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 23.03.2021 года, которым постановлено
"Возвратить Вдовину Александру Валерьевичу исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт плюс" о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г.Перми (г.Пермь, ул.Танкистов, 50),
ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ
Вдовин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт плюс" о возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей за период с апреля по декабрь 2020 года, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек.
Определением суда от 23.03.2021г. заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ст.ст.24, 23, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Вдовин А.В. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит указанное определение отменить, указав, что выводы суда о подсудности данного спора мировому судье не обоснованы, настоящий спор подсуден районному суду.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии сп.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из содержания искового заявления следует, что истцом предъявлены требования о возложении на ответчика обязанности исключить из платежных документов расчетного периода апрель-декабрь 2020г. незаконную плату "обслуживание спец.счета кап ремонта".
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом оспаривается начисление коммунальных платежей за период с апреля по декабрь 2020г. в размере 1151,45 руб. ежемесячно, что составляет 10363,05 руб. за весь период. Исковые требования, предъявленные истцом являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, при этом цена иска не превышает 100000 руб..
Из искового заявления следует, что истцом поставлен вопрос о законности включения в платежные документы указанной платы, возложении на ответчика обязанности исключить из платежных документов платежей за "обслуживания спец.счета кап ремонта", при этом указанные требования, учитывая основание предъявленных требований, не связаны и не поставлены в зависимость от размера произведенных начислений, истцом оспаривается сам факт включения данного вида платежа в платежные документы.
Учитывая характер спорных правоотношений, предмет и основание предъявленных исковых требований, судья приходит к выводу, что указанные требования по своей сути являются имущественными требованиями, не подлежащими оценке, в связи с чем, в силу ст.24 ГПК РФ подлежат разрешению районным судом.
При таких обстоятельствах, определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 23.03.2021г. подлежит отмене, исковое заявление - направлению в Дзержинский районный суд г.Перми для решения вопроса о его принятию к производству суда.
Руководствуясь ст.ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Дзержинского районного суда г.Перми от 23 марта 2021г. отменить, исковое заявление Вдовина Александра Валерьевиче направить в Дзержинский районный суд г.Перми для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка