Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4576/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4576/2019
Астраханский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Стус С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО "Газпромбанк" на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения,
установил:
АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Муханову Р.Х., Мухановой Г.М., Магзановой О.Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе АО "Газпромбанк" ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку обжалование определения об оставлении искового заявления без движения статьей 136 ГПК РФ не предусмотрено, а указанное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела, то определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке, а поданная на него частная жалоба АО "Газпромбанк" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу АО "Газпромбанк" на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Судья Астраханского областного суда С.Н. Стус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
