Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33-4575/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33-4575/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., объяснения истца (ФИО)1 и его представителя по доверенности Полищук М.В., которые настаивали на истребовании имущества по предоставленной ими описи, указывая на неточности в описи (ФИО)2 (по дате, по перечню имущества, где не указана мебель и отражено меньшее количество посуды и оборудования, и указаны электроплиты, не принадлежащие истцу) судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и просил обязать ответчика вернуть ему незаконно удерживаемое имущество, предоставив его перечень, состоящий из 120 пунктов, общей стоимостью на сумму 4 450 250 руб., а именно:
N п/п
Наименование
Кол-во
Цена
Стоимость
1.
Стул деревянный
100
2 000,00
200 000,00
2.
Стол
15
10 000,00
150 000,00
3.
Мягкая зона (на 12 человек)
1
65 000,00
65 000,00
4.
Мягкая зона (на 8 человек)
1
50 000,00
50 000,00
5.
Мягкая зона ((на 4 человека)
7
17 142,85
120 000,00
6.
Барный стул
10
3 000,00
30 000,00
7.
Портреты (разные)
8
5 000,00
40 000,00
8.
Скатерть коричневая
30
5 000,00
150 000,00
9.
Скатерть золотистая
20
4 000,00
80 000,00
10.
Деревянная кровать
2
8 000,00
16 000,00
11.
Шкаф двухдверный
1
12 000.00
12 000,00
12.
Прихожий шкаф с зеркалами
1
8 000,00
8 000,00
13.
Столы (офисные)
2
10 000,00
20 000,00
14.
Диван кожаный
1
25 000,00
25 000,00
15.
Шторы (разные)
10
7 000,00
70 000,00
16.
Система видеонаблюдения
20
5 000,00
100 000,00
17.
Триколор
2
15 000,00
30 000,00
18.
Часы (разные)
4
19.
Меч самурайский
1
20.
Меч рыцарский
1
21.
Нац. Одежда мужская
2
6 500,00
13 000,00
22.
Нац. Одежда женская
1
7 000,00
7 000,00
23.
Xbox360(+I консоль)
1
30 000.00
30 000,00
24.
Живые цветы
20
25.
Кактус
3
26.
Ковёр 4/3
1
15 000,00
15 000,00
27.
Нарды (ручное изделие)
1
35 000,00
35 000,00
28.
Сувенирные настенные книга-коран
1
5 000,00
5 000,00
29.
Новогодние ёлки
2
5 000,00
10 000,00
30.
Для первых блюд (нац. Узбекская посуда косушка)
150
350,00
52 500,00
31.
Тарелки нац.
150
350,00
52 500,00
32.
Подтарельники
150
350,00
52 500,00
33.
Блюда большое нац.
15
900,00
13 500,00
34.
Пиалушки нац.
150
150,00
22 500,00
35.
Пиалушки маленькие нац.
150
150,00
22 500,00
36.
Чайники нац.
20
650,00
13 000,00
37.
Десертные тарелки нац.
150
100,00
15 000.00
38.
Тарелки белые французские
100
125,00
12 500,00
39.
Подтарельники французские
100
145,00
14 500,00
40.
Чашки для кофе
50
100,00
5 000,00
41.
Рюмки
200
90,00
18 000,00
42.
Фужеры
100
58.00
5 800.00
43.
Бокалы под шампанское
100
66.00
6 600,00
44.
Бокалы под вино
100
66,00
6 600,00
45.
Ваза
5
500,00
2 500,00
46.
Ложки (сервисные)
150
150,00
22 500,00
47.
Вилки (сервисные)
150
150,00
22 500.00
48.
Ножи (сервисные)
150
120,00
18 000,00
49.
Чайные ложки
150
50,00
7 500,00
50.
Шумовка
10
250,00
2 500.00
51.
Поварешка
10
250,00
2 500,00
52.
Ножи (сервисные)
15
350,00
5 250,00
53.
Топоры для рубки мясо
2
2 500,00
5 000,00
54.
Казан 50л
1
50 000,00
50 000,00
55.
Казан 30л
1
15 000,00
15 000,00
56.
Казан Юл
2
5 000,00
10 000,00
57.
Кастрюля 40л
10
15 000,00
15 000.00
58.
Кастрюля 30л
5
1 200,00
6 000,00
59.
Кастрюля 20л
5
1 000,00
5 000,00
60.
Кастрюля Юл
5
900,00
4 500.00
61.
Набор нержавеющей кастрюли 10 персон
1
7 500,00
7 500,00
62.
Шампуры
100
145,00
14 500,00
63.
Мангал
2
10 000.00
20 000,00
64.
Бочки 230л
3
2 500,00
7 500,00
65.
Вешалки стоячие
10
3 000,00
30 000,00
66.
Пластмассовые стулья (для выездной торговли)
40
500,00
20 000,00
67.
Пластмассовые столы (для выездной торговли)
10
2 000,00
20 000,00
68.
Солонки (для специи национальные)
100
150,00
15 000,00
69.
Холодильник (4-х-дверный сред темп низ темп производственный)
1
70 000,00
70 000,00
70.
Холодильник производственный (2-х дверный сред темп )
1
70 000,00
70 000,00
71.
Холодильник производственный (1-о дверный сред темп и низ темп)
1
65 000,00
65 000,00
72.
Холодильник Лари (низ темп)
1
26 000,00
26 000,00
73.
Холодильник (1-о дверный стеклянный)
1
20 000,00
20 000,00
74.
Холодильник Ветрина (маленький)
12 000,00
24 000,00
75.
Холодная витрина (стеклянная)
1
36 000,00
36 000.00
76.
Холодильный морозильный Тумбо
1
15 000,00
15 000,00
77.
Пароконвектавтомат
1
300 000.00
300 000,00
78.
Электра плита (4-х конф. на 380В ПРВ)
1
65 000,00
65 000,00
79.
Микроволновая печь
6
5 000,00
30 000,00
80.
Электрокипятильник 30л
1
15 000,00
15 000,00
81.
Электрочайник
5 500,00
11 000,00
82.
Тестомес 50л
1
35 000.00
35 000,00
83.
Жарочный шкаф (3-х секционный)
1
68 000,00
68 000.00
84.
Водонагреватель 100л
25 000,00
50 000,00
85.
Водонагреватель 50л
1
20 000,00
20 000,00
86.
Самовар
1
15 000,00
15 000,00
87.
Кассовый аппарат
1
95 000,00
95 000,00
88.
Мясорубка произв.
I
50 000,00
50 000,00
89.
Мясорубка произв.
1
15 000.00
15 000,00
90.
Электрический блендер
1
6 000,00
6 000.00
91.
Кофе машина
1
89 000,00
89 000,00
92.
Утюг
1
3 500,00
3 500,00
93.
Электрополотенце
6 000,00
18 000,00
94.
Стиральная машина
1
20 000,00
20 000,00
95.
Электровинтилятор
1
6 000,00
6 000.00
96.
Музыкальная аппаратура (усилитесь (2), микрофон (2), колонки (2))
1
150 000.00
150 000.00
97.
Сап буфер
1
45 000,00
45 000.00
98.
Пульт
2
8 000,00
16 000,00
99.
Кондиционер
2
15 000,00
30 000,00
100.
Телевизор(диагональ 1 15см) Панасоник
2
35 000,00
70 000,00
101.
Телевизор (диагональ 100см) Тошиба
1
40 000,00
40 000,00
102.
Синтезатор
1
12 000.00
12 000,00
103.
Гироскутер
1
25 000,00
25 000,00
104
Сушилка металлическая
6
1 500,00
9 000,00
105.
Стеллажи металлические для посуды
6
6 000,00
36 000,00
106.
Торговая палатка
2
12 000.00
24 000,00
107.
Торговая палатка
1
120 000.00
120 000,00
108.
Столы производственные
15
8 000,00
120 000,00
109.
Слайсер
1
8 500,00
8 500.00
110.
Кальян
5
5 000,00
25 000.00
11 1.
Принтер большой (офисный)
1
50 000,00
50 000,00
112.
Принтер
1
35 000,00
35 000,00
113.
Принтер
1
26 000,00
26 000,00
1 14.
Зимняя резина(18)
4
15 000,00
60 000,00
115.
Зимняя резина(15)
4
10 000,00
40 000,00
116.
Корхер
2
150 000,00
300 000,00
117.
Корхср маленький
1
18 000,00
I 8 000.00
118.
Корхер пылесос
2
35 000,00
70 000,00
119.
Компрессор
3
25 000,00
75 000,00
120.
Пено генератор
2
18 000,00
36 000.00
Итого:
2 996
4 450 250,00
Требования мотивировал тем, что в 2016 году заключил с ответчиком договор аренды нежилого помещения с последующим выкупом, расположенного по адресу: (адрес)А. Данное помещение арендовано истцом с целью оказания услуг общественного питания и автомобильной мойки. В связи с образовавшейся задолженностью по арендным платежам, (дата) ответчик направил истцу требование о расторжении договора аренды, а в (дата) году, изъяв ключи от помещения у работников истца, фактически вернул его в своё владение. При этом в помещении осталось имущество, предназначенное для ведения ресторанного бизнеса (посуда, мебель, оборудование и т.д.), перечень которого указан в исковом заявлении. Неоднократные обращения к ответчику с письмами о возвращении данного имущества, положительных результатов не принесли, так как заказную корреспонденцию он не получал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Представитель истца (ФИО)1 по доверенности Полищук М.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что совокупность предоставленных доказательств свидетельствует об удержании ответчиком имущества, приведенного в перечне.
Няганский городской суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда отменить и удовлетворить его требования в полном объеме. Считает, что предоставленными в суд документами доказан факт принадлежности ему спорного имущества, и нахождение его в помещении ответчика. Доказательств отсутствия истребуемого имущества ответчиком не предоставлено. Указал на ненадлежащее извещение ответчика о судебном заседании, заявление представителя ответчика Торгашева А.Н. об отложении рассмотрения дела. Указал, что суд не дал оценку действиям ответчика по возврату арендованного помещения без участия истца, не была составлена опись имущества с участием работника истца, у которого были изъяты ключи от помещения. Он требует вернуть имущество, а не взыскать его стоимость.
Судом апелляционной инстанции был истребован акт описи имущества, принадлежащего истцу, и остававшегося в помещении ответчика на (дата). Этот акт составлен комиссией из 3 человек, и копия его предоставлена суду.
Ознакомившись с актом, представитель истца (ФИО)1 по доверенности Полищук М.В. дала письменные пояснения о том, что ответчик, действуя добросовестно, должен был уведомить истца о проведении описи, и составить её с привлечением незаинтересованных лиц, с указанием их фамилии, имени, отчества и номера телефона. Отмечает, что в ходе проверки по материалу КУСП 7478 сотрудниками полиции производилось фотографирование, и по фототаблицам видно наличие мебели, а сам ответчик опись в полицию не предоставлял. Полагает, что данной описью ответчик реализует своё намерение минимизировать факт нахождения у него имущества истца.
(ФИО)1, давая критическую оценку описи имущества, предоставленной ответчиком, уточнил, что гироскутер принадлежал его дочери, поэтому хранился у него; abat- это принадлежащий ему электрокипятильник.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который надлежащим образом, письменным извещением, был уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но не получает извещение с 20.07.2021, что в силу ст. 165-1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению; одновременно телефонограммой от 14.07.2021 извещен постоянный представитель (ФИО)2 -Торгашов А.В. который предоставил суду вышеуказанный акт описи имущества, отложить дело не просил, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции, и частично удовлетворить исковые требования, поскольку судом не были установлены значимые для дела обстоятельства.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в пунктах 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление Пленумов N 10/22 от 29.04.2010) в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Как подтверждается материалами дела, 28.01.2016 истец заключил с ответчиком договор N 1 аренды объекта торгового назначения, с последующим выкупом.
Согласно заключенному договору ответчик передал истцу в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)А общей площадью 329,4 кв.м. Договор был заключен на четыре года.
Общая сумма арендных платежей за весь период определена сторонами в размере 12 762 750 руб., предусмотрены порядок внесения арендной платы и выкупа арендованного объекта (т.1, л.д.21-23).
В августе 2019 г. ответчик направил истцу требование о погашении задолженности по арендной плате в размере 4 714 406,38руб. (т.1, л.д.167).
(дата) и (дата) истец направил ответчику требования о возврате принадлежащего ему имущества (т.1, л.д.212-220).
В подтверждение нахождения перечисленного имущества в арендуемом помещении, истец предоставил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2020 (т.1, л.д.25-26), в котором, однако, заверенный кем-либо список имущества истца не фигурирует, его наличие или отсутствие не проверялось.
Из материалов проверки, проведенной органом дознания, следует, что (ФИО)2 не отрицал наличие имущества истца, которое, как он пояснил, хранится в отдельном помещении, согласно описи, но при этом уточнил, что предлагал (ФИО)1 приехать и забрать его, о чем направлял и заказное письмо, а (ФИО)1 заявил, что намеревался все вопросы решать в судебном порядке (т.1, л.д. 87-89).
Приобретение спорного имущества подтверждено товарными накладными (т.1, л.д.27-59), которыми, однако, не подтверждается размещение спорного имущества именно в арендуемом помещении. В частности, в списке значатся предметы, которые не относятся к деятельности в помещении, позиционированного как кафе национальной кухни, например, 2 кровати по 8 000 руб., 33 шт. зимней резины разной стоимостью (по 10 000 и 15 000 рублей за штуку).
Суд критически относится к доводам стороны истца, сославшихся на фототаблицы, приобщенные к материалам осмотра, который производился значительно позднее событий- 27.05.2020, в отсутствии понятых, собственника помещения либо предполагаемого владельца. На плохо различимых фототаблицах просматривается какая-то мебель и часть оборудования, но вид, количество и качество которых полностью идентифицировать невозможно.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств действительной стоимости принадлежащего истцу имущества в настоящее время, нахождения его у ответчика и незаконного его удержания (ФИО)7, поскольку из вышеупомянутого постановления следует, что ответчик не препятствовал передаче оборудования истцу, хотя данные обстоятельства из материалов дела не следуют.
Так как истец не может предоставить оценку имущества, которое находится у ответчика, а последний не принял мер к установлению такой цены, то данный вывод суда первой инстанции не принимается во внимание.
В настоящее время, как следует из акта от (дата) у ответчика, как предполагается, находится следующее имущество истца:
N
Наименование
Количество (шт.)
п/п
1.
Кальян
4
2.
Тарелки белые
46
3.
Чайник
14
4.
Тарелки цветные
186
5.
Пиалки цветные
90
6.
Весы CAS (номер)
1
7.
Микроволновка Samsung
4
8.
Фужеры
24
9.
Рюмки
42
10.
Утюг Philips
1
11.
Микроволновка Daewoo
1
12.
Вентилятор Polaris
1
13.
Касса Касби-02к
1
14.
Аbat
1
15.
Блендер Bosch
1
16.
Кофемашина Delonghi
1
17.
Шкаф жарочный (номер)
1
18.
Витрина холодильная (номер)
1
19.
Холодильная камера Polaris
1
20.
Холодильная камера 2-дверная
1
21.
Холодильник Polaris
1
22.
Колонки черные
3
23.
Принтер Epson
1
24.
Терминал ATOL
1
25.
Мясорубка Торгаш
2
26.
Термочайник VITEK
1
27.
Микроволновка MISTERY
1
28.
Весы MERCURY
1
29.
Керхер
1
30.
Плитка однокомфорочная irit
1
31.
Плитка двухкомфорочная
1
32.
Кастрюли
20
33.
Холодильная витрина Scan
1
34.
Тестомес
1
35.
Усилитель BEHRINGER
1
36.
Гироскутер
1
37.
Электрон.синтезатор Dek800
1
38.
Пароварка
3
39.
Вилки
60
40.
Ложки
110
41.
Графин
39
42.
Точилка электроточилка Bene
1
43.
Миксер VITEK
1
44.
Чайник Polaris 1,8
1
45.
Чайник бытовой большой
1
46.
Телевизор Panasonik
1
Следовательно, ответчик признает факт нахождения у него части имущества истца, и путем сравнительного анализа этого имущества со списком, предоставленным истцом, исходя из первоначальной цены такового по документам о его приобретении, можно сделать вывод, применительно к ст. 68 УПК РФ, что признание ответчиком части исковых требований является достаточным основанием для их частичного удовлетворения.
В тоже время, учитывая, что только часть имущества можно идентифицировать по наименованиям, или как единственный аналог в обоих списках, при выборе стоимости предмета из нескольких однородных или аналогичных по названиям, суд учитывает как пояснения истца, например, в отношении электрокипятильника (марка "abat"), так и другие данные из дела. В частности на фототаблице из протокола осмотра просматривается большой, то есть офисный принтер, и холодная стеклянная витрина (л.д.104,106). Цены на имущество ответчиком не оспаривались, могут быть проверены по товарным накладным (л.д.27- 59), установить стоимость имущества в настоящее время, как указано выше, не предоставляется возможным.
Поскольку истец отрицает принадлежность ему части имущества, указанного в списке ответчика, например, двух электроплит, одно- и двухкомфорочную, и не предоставил никаких уточнений после вручения ему акта, предоставленного ответчиком (начало протокола судебного заседания за 17-19.08. 2021, то есть 17.08.2021, и не произвел какой-либо сверки своей описи с актом ответчика, суд не может обязать ответчика передать истцу хотя бы и значащиеся в его акте предметы, так как сам (ФИО)1 не подтвердил принадлежность их ему.
Таким образом, подлежит истребованию следующее имущество: Кальян 4 шт. по 25 000 руб., всего 100 000 руб.
Тарелки белые 46 шт. по 100 руб., всего 4 600 руб.
Чайник 14 шт. по 650 руб., всего 9 100 руб.
Тарелки цветные 186 шт. ( 150 по 350 руб. на 52 500 руб., 36 по 100 руб. на 3 600 руб.), всего на 56 100 руб.
Пиалки цветные 90 по 150 руб., всего 13 500 руб.
Микроволновка 6 шт. по 5 000 руб., всего 30 000 руб.
Фужеры 24 шт. по 58 руб., всего 1 392 руб.
Рюмки 42 шт. по 90 руб., всего 3 780 руб.
Утюг Philips 1 шт. за 3 500 руб.
Вентилятор Polaris 1шт. за 6 000 руб.
Касса Касби-02к 1 шт. за 95 000 руб.
Электрокипятильник Аbat 1шт. за 15 000 руб.
Блендер Bosch 1шт. за 6 000 руб.
Кофемашина Delonghi 1шт. 89 000 руб.
Шкаф жарочный 1шт. за 68 000 руб.
Витрина холодильная 1шт. за 36 000 руб.
Холодильная камера Polaris 1шт. за 15 000 руб.
Холодильная камера 2-дверная 1шт. за 70 000 руб.
Холодильник Polaris 1шт. за 20 000 руб.
Принтер Epson 1шт. за 35 000 руб.
Терминал ATOL 1шт. за 50 000 руб.
Мясорубка Торгаш 2 шт., за 50 000 руб. и 15 000 руб., всего 65 000 руб.
Керхер 1 шт. за 150 000 руб.
Кастрюли 20 шт. ( 5 по 15 000 руб., 5 по 1 200 руб., 5 по 1 000 руб. и 5 по 900 руб.) всего на сумму 90 500 руб.
Гироскутер 1шт. за 25 000 руб.
Чайник 1 шт. за 5 500 руб.
Телевизор Panasonik 1шт. за 35 000 руб.
Музыкальная аппаратура (3 колонки, электр. синтезатор и электр. синтезатор) за 150 000 руб.
Вилки 60 шт.по 150 руб., всего 9 000 руб.,
Ложки 110 шт. по 150 руб., всего 16 500 руб.
При этом разные виды микроволновок ( Samsung, Daewoo, Mistery) объединены в одну строку, так как все 3 наименования имеют одну цену. Также объединены в одну группу музыкальные принадлежности, которые в акте ответчика разнесены по 3 графам (колонки, электрон.синтезатор, усилитель), и 4 вида кастрюль, по разной цене.
Следовательно, в 30 графах содержится 38 наименований подлежащего изъятию имущества, общая стоимость которого составляет 1 238 572 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворённой части иска. (ФИО)1, как подтверждается чеками, внесена оплата государственной пошлины в сумме 30 451, 25 руб. (т.1, л.д.5), поэтому в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ему должно быть взыскано 14 393 рублей. Эта сумма определена в соответствии с требованиями абз.6 подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с округлениями до целых значений рубля, как это предусмотрено п. 6 ст. 52 того же Кодекса.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования по иску (ФИО)1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить частично.
Обязать (ФИО)2 вернуть (ФИО)1 принадлежащее ему имущество, согласно акту описи имущества от (дата):
Кальян 4 шт. по 25 000 руб., всего 100 000 руб.
Тарелки белые 46 шт. по 100 руб., всего 4 600 руб.
Чайник 14 шт. по 650 руб., всего 9 100 руб.
Тарелки цветные 186 шт. ( 150 по 350 руб. на 52 500 руб., 36 по 100 руб. на 3 600 руб.), всего на 56 100 руб.
Пиалки цветные 90 по 150 руб., всего 13 500 руб.
Микроволновка 6 шт. по 5 000 руб., всего 30 000 руб.
Фужеры 24 шт. по 58 руб., всего 1 392 руб.
Рюмки 42 шт. по 90 руб., всего 3 780 руб.
Утюг Philips 1 шт. за 3 500 руб.
Вентилятор Polaris 1шт. за 6 000 руб.
Касса Касби-02к 1 шт. за 95 000 руб.
Электрокипятильник Аbat 1шт. за 15 000 руб.
Блендер Bosch 1шт. за 6 000 руб.
Кофемашина Delonghi 1шт. 89 000 руб.
Шкаф жарочный 1шт. за 68 000 руб.
Витрина холодильная 1шт. за 36 000 руб.
Холодильная камера Polaris 1шт. за 15 000 руб.
Холодильная камера 2-дверная 1шт. за 70 000 руб.
Холодильник Polaris 1шт. за 20 000 руб.
Принтер Epson 1шт. за 35 000 руб.
Терминал ATOL 1шт. за 50 000 руб.
Мясорубка Торгаш 2 шт., за 50 000 руб. и 15 000 руб., всего 65 000 руб.
Керхер 1 шт. за 150 000 руб.
Кастрюли 20 шт. ( 5 по 15 000 руб., 5 по 1 200 руб., 5 по 1 000 руб. и 5 по 900 руб.) всего на сумму 90 500 руб.
Гироскутер 1шт. за 25 000 руб.
Чайник 1 шт. за 5 500 руб.
Телевизор Panasonik 1шт. за 35 000 руб.
Музыкальная аппаратура (3 колонки, электр. синтезатор и усилитель за 45 000 руб.), всего на 150 000 руб.
Вилки 60 шт.по 150 руб., всего 9 000 руб.,
Ложки 110 шт. по 150 руб., всего 16 500 руб.
Всего 38 наименований на общую сумму 1 238 572 (один миллион двести тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 393 (четырнадцать тысяч триста девяносто три) рубля.
В остальной части иска (ФИО)1 отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2021 г.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
