Определение Кировского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-4575/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-4575/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
при секретаре Шубиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 декабря 2020 года дело по частной жалобе Малютиной Н.Н. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 ноября 2020 года о возврате частной жалобы на определение того же судьи от 06 октября 2020 года о продлении процессуального срока, установленного для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 13.08.2020,
Установил:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.07.2020 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России". С Малютиной Н.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> за период с 15.03.2019 по 16.01.2020 в размере 55 825,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 874,76 руб.
12.08.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Малютиной Н.Н. на приведенное решение суда.
Определением судьи от 13. 08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 24.08.2020 Малютиной Н.Н. предложено устранить недостатки жалобы, указанные в данном определении.
28.08.2020 в суд поступила частная жалоба на определение судьи от 13.08.2020.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.09.2020 определение судьи Вятскополянского районного суда от 13.08.2020 отменено, материалы дела возвращены в суд 1 инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение суда от 28.07.2020.
Определением судьи Вятскополянского районного суда от 06.10.2020 продлен срок, установленный для исправления недостатков, указанных в определении суда от 13.08.2020 до 19.10.2020.
26.10.2020 апелляционная жалоба возвращена Малютиной Н.Н.
02.11.2020 от Малютиной Н.Н. в суд поступила частная жалоба на определение судьи от 06.10.2020 о продлении срока устранения недостатков.
Определением судьи от 06.11.2020 частная жалоба на определение от 06.10.2020 о продлении сроков для устранения недостатков, указанных в определении суда от 13.08.2020 возвращена заявителю.
С приведенным определением не согласилась Малютина Н.Н., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указав на то, что, по мнению апеллянта, обжалование определения о продлении процессуального срока, предоставленного для устранения недостатков допустимо в силу процессуального закона.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Процессуальным законодательством, действующим в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о продлении процессуального срока, предоставленного для устранения недостатков частной жалобы.
Оспариваемое определение о продлении процессуального срока не исключает возможность дальнейшего движения по делу. В этой связи судья обосновано возвратил Малютиной Н.Н. частную жалобу на определение от 06.10.2020.
Из материалов дела не усматривается нарушений или неправильного применения судьей норм процессуального права, поэтому оспариваемое определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского
Областного суда В.В. Ворончихин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка