Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4575/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4575/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Усенко О.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя истцов Докиной Е.В., Мастицкой Е.В., Куликовой А.С. - М. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2018 года по делу по иску Докиной Е.В., Мастицкого О.Г., Мастицкой Е.В., Мартемьянова О.Б., Куликовой А.С. к ОАО "АГВХ", ОАО "Астрахангипроводхоз", Коленкову А.П., Есину А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание, недействительным,
установила:
Докина Е.В., Мастицкий О.Г., Мастицкая Е.В., Мартемьянов О.Б., Куликова А.С. обратились в суд с иском к ОАО "АГВХ", ОАО "Астрахангипроводхоз", Коленкову А.П., Есину А.В., указав, что на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2015 года являются собственниками здания, расположенного по адресу: г. Астрахань <адрес>, общей площадью 7284,1 кв.м.: Докина Е.В. - 54/2214 доли помещения N9,10; Мастицкий О.Г., Мастицкая Е.В. - 17/738 доли по 1/2 доли помещения N13; Мартемьянов О.Б.- 121/2214 доли помещения N1,7; Куликова А.С. - 1/2 доля помещения N1, ОАО "АГВХ" - 1636/2214 доли, ОАО "Астрахангипроводхоз" - 104/1107 доли, ООО "СМУ N3" - 2/41 доли, Управление Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам - 42/1107 доли.
В октябре 2017г. ОАО "АГВХ" в адрес собственников помещений в здании направлено уведомление о проведении общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес> и бланк решения (бюллетеня) для заочного голосования собственников, для самостоятельного заполнения. Срок окончания приема решений определен 20 ноября 2017г. до 17 часов. Результаты проведения общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес> и надлежаще заверенная копия принятого решения в адрес собственников не направлялась. Согласно протоколу от 20 ноября 2017 года общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес> в голосовании принимали участие 100% собственников: ОАО "АГВХ", ОАО "Астрахангипроводхоз", ОАО "СМУ N3", Мартемьянов О.Б., Куликова А.С., Докина Е.В., Мастицкий О.Г. Собственники здания Мастицкая Е.В. и Управление Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам участие в голосовании не принимали, в их адрес бюллетени для голосования не направлялись, их мнение при подсчете голосов учтено не было. Согласно протоколу общего собрания от 20 ноября 2017 года участвующими собственниками принято решение: расчет расходования тепловой энергии на отопление помещений в здании производить из расчета 0,02883 Гкал/кв.м. общей площади помещения в месяц. "За" принятие данного решения проголосовали два собственника, обладающего 6281,2 кв.м общей площади здания, что составляет 83,8%, "против" - пять участников голосования, обладающих в совокупности 1207,6 кв.м. Считают, что решение общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес> от 20 ноября 2017 года незаконно, нарушает права и законные интересы истцов, которые лишены возможности оплачивать коммунальные услуги (тепловую энергию) в соответствии с требованиями закона. В протоколе общего собрания от 20 ноября 2017 года вопросы, поставленные на голосование, не соответствуют вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания собственников помещений здания. Вопрос о расчетах, применяемых к оплате тепловой энергии, прямо установлен законом и не может быть изменен по желанию собственника помещения, в котором имеется тепловой ввод (ОАО "АГВХ"), являющегося потребителем энергии по договору теплоснабжения. Просили суд признать решение общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес> от 20 ноября 2017 года недействительным.
Истцы Мартемьянов О.Б., Мастицкий О.Г., Мастицкая Е.В., Докина Е.В., Куликова А.С. в судебное заседание не явились, поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истцов Докиной Е.В., Мастицкой Е.В., Куликовой А.С.-М., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ОАО "АГВХ" Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении.
Ответчик Коленков А.П., представитель ответчика ОАО "Астрахангипроводхоз", ответчик Есин А.В., представители третьих лиц ООО "СМУ N3", Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2018 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос о несогласии с принятым по делу решением, как принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества здания, в котором расположено принадлежащее ему помещение, пропорционально доле в праве собственности на общее имущество, и оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии. Однако на общем собрании принято решение о том, что расчет расходования тепловой энергии на отопление помещений в здании производить из расчета 0,02883 Гкал/кв.м. общей площади в месяц. Указанное решение принято только двумя участниками собрания, обладающими 83% голосов, в частности, ОАО "АГВХ" обладает 73% голосов, следовательно, они злоупотребляют своими правами, перекладывая на иных собственников бремя собственных расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг, а также пытаясь изменить состоявшееся и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда. Вопрос о расчетах, применяемых к оплате тепловой энергии, прямо установлен законом и не может быть изменен по желанию одного собственника помещения, в котором имеется тепловой ввод (ОАО "АГВХ"), являющегося потребителем энергии по договору теплоснабжения. В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений лишено права принимать к своему рассмотрению вопросы, прямо не отнесенные Кодексом к его компетенции. Таким образом, на общем собрании собственников решен вопрос, не относящийся к компетенции общего собрания, и такое решение ничтожно в силу закона. Также суд не принял во внимание, что в связи с изменением ОАО "АГВХ" тарифа на оплату тепловой энергии существенно возрастут затраты иных собственников помещений в здании, поскольку вынуждены будут платить за тепловую энергию не по показаниям прибора учета, установленного в принадлежащем каждому их них помещении, а из расчета 0,02883 Гкал/кв.м. обшей площади в месяц. Указанное прямо нарушает права истцов на оплату тепловой энергии в соответствии с требованиями закона и накладывает на них бремя дополнительных расходов, не предусмотренных законодательством РФ. Просил решение районного суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении иска.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав представителя истцов М., поддержавшего апелляционную жалобу, ответчика и представителя ОАО "Астрахангипроводхоз" Есина А.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2015 г. Докина Е.В. является собственником помещения N10 общей площадью 51,4 кв.м. в административном здании литер АА1, расположенном по адресу: г. Астрахань, <адрес>; Мартемьянов О.Б. является собственником помещения N1 общей площадью 262,6 кв.м. и помещения N7 общей площадью 129,1 кв.м. в административном здании литер АА1, расположенном по адресу: г. Астрахань, <адрес>; Мастицкий О.Г., Мастицкая Е.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый помещения N13 общей площадью 178,3 кв.м. в административном здании литер АА1, расположенном по адресу: г. Астрахань, <адрес>.
Собственниками других долей названного нежилого административного здания, зарегистрированных в установленном порядке, являются ОАО "Астраханский гидротехнический проектно-изыскательский институт по проектированию воднохозяйственного строительства" (104/1107 доли), ОАО "АГВХ" (1636/2214 доли), Управление Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам (42/1107 доли), ООО "Строительно-монтажное управление N 3" (2/41 доли).
Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц от 15 июня 2018 г. генеральным директором ОАО "АГВХ" является Коленков А.П.
В октябре 2017г. ОАО "АГВХ" в адрес собственников административного здания, расположенного по адресу: г. Астрахань <адрес>, направлены уведомления о проведении общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес> и бланк решения (бюллетеня) для заочного голосования собственников, для самостоятельного заполнения. Срок окончания приема решений определен 20 ноября 2017г. до 17 часов.
Общее собрание (в форме заочного голосования) собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание по адресу: г. Астрахань <адрес>, проведено 20 ноября 2017 г. по аналогии по правилам проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренным статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В протоколе общего собрания указано место проведения собрания: г. Астрахань <адрес>, общая площадь здания 7488,8 кв.м., общее количество голосов собственников - 100%. Бланки решений (бюллетеней) по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений (в форме заочного голосования) получены всеми собственниками помещений нарочно.
В протоколе указано, что на общем собрании в форме заочного голосования, приняли участие собственники здания площадью 7488,8 кв.м. по адресу: г. Астрахань <адрес> ОАО "АГВХ" в лице генерального директора Коленкова А.П., ОАО "Астрахангипроводхоз" в лице генерального директора Бородиной, ООО "СМУ N3" в лице генерального директора Тарасовой Ю.Г., Мартемьянов О.Б., Куликова А.С., Докина Е.В., Мастицкий О.Г. - путем передачи бюллетеней заочного голосования в каб. 301 по адресу: г. Астрахань <адрес> - в место, указанное в уведомлении о проведении общего собрания, в письменной форме решений по вопросам, поставленным на голосование, до даты окончания их приема. Количество голосов, которыми обладают, принявшие участие в общем собрании в форме заочного голосования 7204,8 кв.м., что составляет 96% от общего числа голосов всех собственников нежилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на здания. Кворум для проведения общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в здании имеется. Собрание правомочно. Протокол подписан председателем собрания Коленковым А.П., секретарем собрания Есиным А.В.
Судом установлено, что Докина Е.В., Мастицкий О.Г., Мартемьянов О.Б., Куликова А.С. приняли участие на общем собрании в форме заочного голосования 20 ноября 2017 г. путем передачи бюллетеней заочного голосования в каб. 301 по адресу: г. Астрахань <адрес> в указанное в уведомлении о проведении общего собрания место, с решениями по всем вопросам, поставленным на голосование в письменной форме, в срок их приема.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно пункту 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Проверяя законность состоявшегося общего собрания собственников нежилого административного здания, признавая решение законным, районный суд исходил из того, что указанный протокол общего собрания в форме заочного голосования содержит все необходимые сведения, в том числе о дате месте проведения собрания, сведения о принимавших участие в собрании собственниках здания, инициаторе проведения собрания, об общем количестве собственников помещений здания, в нем отражено о наличии кворума и правомочности собрания, в протоколе имеются сведения о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня. Организаторами собрания собственники помещения уведомлены о предстоящем собрании, о проведении заочного голосования, в уведомлениях указан срок окончания принятия решения.
Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда в части соблюдения порядка и формы проведения общего собрания.
При этом судебная коллегия не может согласиться и считает не соответствующими нормам гражданского и жилищного права выводы суда о признании законным решения общего собрания от 20 ноября 2017 г. по четвертому вопросу повестки дня в части произведения расчета расходования тепловой энергии на отопление помещений в здании по <адрес> г. Астрахани на основании региональных нормативов из расчета 0,02883 Гкал/кв.м. общей площади помещения в месяц.
В обоснование такого вывода судом указано, что тариф за тепловую энергию решением общего собрания от 20 ноября 2017 года (в форме заочного голосования) не утверждался и не устанавливался, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении", федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.
Для обеспечения здания по <адрес> г. Астрахани тепловой энергией между теплоснабжающей организацией ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" в г. Астрахани и ОАО "АГВХ" 1 июля 2009 года заключен договор, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Учет тепловой энергии и химочищенной воды, потребленных Абонентом, производится по приборам учета п. 5.1 указанного договора.
Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию предусмотрен п.п.6.4-6.5 названного договора.
ОАО "АГВХ", являясь потребителем энергии по договору теплоснабжения, не может одновременно рассматриваться в качестве ее транспортировщика в пользу иных потребителей.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственники нежилых помещений в здании являются собственниками общей долевой собственности на здание, обладают равными правами на пользование коммунальными ресурсами, и один из сособственников не вправе ограничивать второго сособственника в пользовании данными ресурсами.
Сособственники здания, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, имеющие долю в праве собственности на общее имущество здания, участвуют в издержках на содержание общего пользования здания соразмерно своей доли.
Таким образом, оплата истцами расходов за отопление должна производиться по показаниям прибора учета, пропорционально долям в праве собственности на общее имущество здания.
Позиция ответчика в опровержение заявленных истцами требований в части отказа индивидуальных предпринимателей Докиной Е.В. и Мастицкого О.Г. от заключения соглашений с ОАО "АГВХ", имеющего тепловой ввод и являющегося абонентом по договору теплоснабжения от 1 июля 2009 года, на оплату расходов на отопление здания, что послужило причиной организации и проведения между собственниками нежилого здания общего собрания с целью урегулирования вопроса расчета за отопления, не принимается судебной коллегией, поскольку у истцов, как собственников иных помещений, не оборудованных собственным тепловым вводом, и как лиц, имеющих долю в праве собственности на общее имущество здания и обязанных участвовать в издержках на содержание общего пользования здания соразмерно своей доли, имеется обязанность по компенсации владельцу нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, и заключившему договор с теплоснабжающей организацией, оплаты расходов за отопление принадлежащих им помещений согласно показаниям прибора учета пропорционально долям.
Указанный вывод также подтверждается решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 августа 2017 года по иску ОАО "АГВХ" к ИП Докиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Кроме того, Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханкой области N26-п от 24 июня 2016 г. "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории МО "Город Астрахань" утверждено, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории МО "Город Астрахань" определяются расчетным методом (Приложение 1), если отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, и судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда о признании законным протокола общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений зданий и долей в праве общей долевой собственности на задания, расположенных по адресу: г. Астрахань, <адрес>, от 20 ноября 2017 года в части решения по 4 вопросу о расчете расходования тепловой энергии на отопление помещений в здании по <адрес> в г. Астрахани на основании вышеуказанных региональных нормативов - из расчета 0,02883 Гкал/кв.м общей площади помещения в месяц, и принятия нового решения об отказе в иске в указанной части. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2018 г. отменить в части, вынести новое решение, которым исковые требования Докиной Е.В., Мастицкого О.Г., Мастицкой Е.В., Мартемьянова О.Б., Куликовой А.С. к ОАО "АГВХ", ОАО "Астрахангипроводхоз", Коленкову А.П., Есину А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений здания и долей в праве общей долевой собственности на административное здание недействительным, удовлетворить частично. Признать недействительным протокол общего собрания (в форме заочного голосования) собственников помещений зданий и долей в праве общей долевой собственности на здания, расположенные по адресу: г. Астрахань, <адрес> <адрес> в г. Астрахани производить на основании вышеуказанных региональных нормативов - из расчета 0,02883 Гкал/кв.м. общей площади помещения в месяц.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Докиной Е.В., Мастицкой Е.В., Куликовой А.А. по доверенности М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
