Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-4574/2018, 33-116/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-116/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жовклой Елены Михайловны, Жовклого Бориса Леонтьевича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2018 года о назначении судебно-строительной экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Жовклой Елены Михайловны, Жовклого Бориса Леонтьевича к администрации г. Тамбова, Управлению по охране окружающей среды и природопользования Тамбовской области о защите права собственности.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Жовклые Е.М., Б.Л. обратились в суд с иском к администрации г. Тамбова, Управлению по охране окружающей среды и природопользования Тамбовской области об обязании устранить препятствия в пользовании их земельным участком путем увеличения высоты земельного участка и укрепления береговой линии от размывания, укрепления и осуществления гидроизоляции фундамента жилого дома ***, расположенного по ***
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2018 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации "Тамбовский центр судебных экспертиз" (***).
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
- какова причина нарушения целостности и уровня фундамента, в том числе образования трещин в стенах и фундаменте дома, распложенного по адресу: ***?
- имеет ли место подтопление участка, распложенного по адресу: ***, если да, то какова его причина?
- связана ли причина подтопления с работами по реабилитации реки Жигалки в 2015-2016 годы?
- где находилась граница уреза воды до проведения работ по расчистке русла реки Жигалка относительно границ домовладения распложенного по адресу: ***?
- какова сумма восстановительных работ по устранению повреждений жилого дома, распложенного по адресу: ***, связанных с подтопление, если таковые имеют место?
- соблюдены ли строительные нормы при заложении фундамента дома и пристройки к нему? Срок давности появления трещин и крена в фундаменте дома.
- находится ли домовладение *** по *** в потенциальной зоне подтопления, затопления?
- соответствует ли требованиям строительных норм и правил фундамент дома по адресу: *** для вида грунта на котором возведен дом по указанному адресу?
- какие работы необходимо произвести для устранения подтопления, при его наличии, домовладения по адресу: ***?
Расходы по оплате экспертизы возложены на истцов.
Этим же определением суда производство по делу приостановлено до поступления в суд результатов экспертизы.
Истцы Жовклая Е.М. и Жовклый Б.Л. подали частную жалобу на определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2018 года, указав, что не согласны с определением в части поставленных перед экспертом вопросов и возложении на них обязанности по оплате экспертизы. Просят отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 26.10.2018 года в части возложения только на них обязанности по оплате экспертизы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что поводом для назначения экспертизы является необходимость разрешения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла в целях установления фактических данных, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
В силу ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.Исходя из смысла указанных норм, приостановление производства в связи с назначением экспертизы является правом суда. По настоящему делу назначение экспертизы судом первой инстанции признано необходимым.
Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. ст. 104, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы.
Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что на определение суда первой инстанции о назначении по делу судебной экспертизы, которым приостановлено производство по делу, частная жалоба может быть подана только в части разрешения вопроса о законности приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы, возможность обжалования определения о назначении экспертизы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Судебная коллегия не входит в оценку обоснованности доводов частной жалобы об отсутствии необходимости в назначении одинаковых и лишних, по мнению заявителя, вопросов, поскольку данные доводы могут стать предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции после разрешения настоящего гражданского дела судом первой инстанции по существу.
Из обжалуемого определения следует, что расходы по проведению судебной экспертизы отнесены на счет Жовклой Е.М., Жовклого Б.Л.
Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счёт, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях (часть 1).
Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесённых ими в счёт предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 4).
Указанная норма, по её смыслу, регулирует отношения по предварительному внесению денежных сумм на предстоящие расходы.
Статьёй 98 названного Кодекса предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Возлагая на Жовклую Е.М., Жовклого Б.Л. обязанность по оплате экспертизы по гражданскому делу по их иску по их же ходатайству о назначении экспертизы, суд первой инстанции с учетом приведенных законоположений на стадии рассмотрения гражданского дела правильно разрешилвопрос относительно распределения обязанности по внесению денежных сумм, подлежащих выплате экспертам.
Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Жовклой Елены Михайловны, Жовклого Бориса Леонтьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
