Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-4573/2021

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 28.04.2021 частную жалобу Максимова Сергея Вячеславовича на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 01.04.2021, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Максимова Сергея Вячеславовича к Акционерному обществу "ДатаБанк" о защите прав потребителя",

изучив представленные материалы

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.В. обратился в суд с иском к АО "ДатаБанк" о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Указывает, что при заявленных исковых требованиях о возложении обязанности оформить договор вклада, взыскании компенсации морального вреда, убытков соблюдение досудебного порядка не требуется.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку судом неверно применены нормы права.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ

"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 8 ст. 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

Учитывая, что исковые требования Максимова С.В. носят имущественный характер, не подлежащий оценке, а именно заявлены как возложение обязанности оформить договор банковского вклада, взыскание убытков и компенсации морального вреда, вывод суда о необходимости обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным.

В силу изложенных выше правовых норм истец в данном случае вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному, в связи с чем определение суда от 01.04.2021 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 01.04.2021 отменить.

Направить материал по исковому заявлению Максимова Сергея Вячеславовича к АО "ДатаБанк" о защите прав потребителей в Дзержинский районный суд г. Перми со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка