Определение Кировского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-4572/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-4572/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
при секретаре Шубиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 декабря 2020 года дело по частной жалобе Малютиной Н.Н. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 ноября 2020 года о возврате частной жалобы на определение того же суда от 06 октября 2020 года о продлении процессуального срока, установленного для исправления недостатков, указанных в определении суда от 11.08.2020,
Установил:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.07.2020 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России". С Малютиной Н.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> за период с 15.03.2019 по 16.01.2020 в размере 55 825,42 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 874,76 руб.
Определением суда от 10.07.2020 Малютиной Н.Н. отказано в принятии встречного иска к ПАО "Сбербанк" о взыскании денежных средств, поданного в рамках дела по иску ПАО Сбербанк к Малютиной Н.Н. о взыскании.
05.08.2020 в адрес суда поступила частная жалоба Малютиной Н.Н. на приведенное определение.
Определением судьи от 06.08.2020 частная жалоба была возвращена Малютиной Н.Н.
10.08.2020 в адрес суда от Малютиной Н.Н. по электронной почте поступила частная жалоба на определение суда от 06.08.2020.
Определением судьи от 11.08.2020 частная жалоба на определение от 06.08.2020 оставлена без движения, заявителю в срок до 24.08.2020 предложено устранить недостатки частной жалобы.
28.08.2020 от Малютиной Н.Н. поступила частная жалоба на определение судьи от 11.08.2020.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.09.2020 определение судьи Вятскополянского районного суда от 11.08.2020 отменено, материалы дела возвращены в суд 1 инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы на определение от 06.08.2020.
Определением судьи Вятскополянского районного суда от 06.10.2020 продлен срок, установленный для исправления недостатков, указанных в определении суда от 11.08.2020 до 19.10.2020.
02.11.2020 в суд поступила частная жалоба Малютиной Н.Н. на определение судьи от 06.10.2020 о продлении срока устранения недостатков.
Определением судьи от 06.11.2020 частная жалоба на определение от 06.10.2020 о продлении сроков для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 11.08.2020 возвращена заявителю.
С приведенным определением не согласилась Малютина Н.Н., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указав на то, что, по мнению апеллянта, обжалование определения о продлении процессуального срока, предоставленного для устранения недостатков допустимо в силу процессуального закона.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к пересмотру определения судьи.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Процессуальным законодательством, действующим в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о продлении процессуального срока, предоставленного для устранения недостатков частной жалобы.
Вынесенное судом 1 инстанции определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу. В этой связи судья обосновано возвратил Малютиной Н.Н. частную жалобу на определение от 06.10.2020.
Из материалов дела не усматривается нарушений или неправильного применения судьей норм процессуального права, поэтому определение по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского
областного суда В.В. Ворончихин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка