Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года №33-4572/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2019 года Дело N 33-4572/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики Фролова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства единолично 30 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Майорова А. И. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 августа 2019 года, которым апелляционная жалоба Майорова А. И. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 04 июля 2019 года возвращена,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска в порядке упрощенного производства рассмотрено гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к Майорову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.
30 августа 2019 года принято определение об исправлении описки в решении суда.
Не согласившись с данным решением, ответчик Майоров А.И. подал апелляционную жалобу.
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска постановилвышеуказанное определение, возвратив жалобу заявителю.
В частной жалобе Майоровым А.И. ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на неправильное применение судьей норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что дело подлежало рассмотрению в общем, а не упрощенном порядке, в связи с чем, срок обжалования решения суда составляет один месяц со дня изготовления мотивированного решения. Поскольку мотивированное решение судом не составлялось, срок обжалования решения заявителем не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 335.1 ГПК РФ и пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.
Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья суда первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования решения суда вынесенного по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционного суда находит данный вывод судьи правильным.
В силу части 2 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Иной срок обжалования установлен для решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
Так, в силу части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
04 июля 2019 года судом принято решение путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Мотивированное решение ни по заявлению ответчика, ни по инициативе суда не составлялось.
Срок обжалования решения суда оканчивался 19 июля 2019 года и истек 20 июля 2019 года.
Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 13 августа 2019 года.
Таким образом, поскольку срок обжалования решения суда ответчиком пропущен, и ходатайства о восстановлении данного процессуального срока им не заявлено, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Довод жалобы ответчика о том, что дело подлежало рассмотрению в общем порядке, а срок обжалования решения суда исчислению в порядке, установленном статьей 322 ГПК РФ, подлежит отклонению.
С учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, применительно к главе 21.2 ГПК РФ, срок обжалования решения, принятого по такому делу, подлежит исчислению в порядке, установленном частью 8 статьи 232.4 ГПК РФ.
Что касается законности примененного судом упрощенного порядка рассмотрения дела и принятия решения, то данный довод ответчика подлежит исследованию и оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ), но не в рамках рассмотрения судом апелляционной инстанции вопроса законности вынесения судьей определения о возврате апелляционной жалобы.
Иных доводов, способных повлиять на правильность вынесенного судьей определения частная жалоба не содержит.
Определение судьи суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Майорова А. И. - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Фролова
Копия верна. Судья: Ю.В. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка