Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-4572/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-4572/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Зинченко С.В.
Судей: Теплинской Т.В., Уосис И.А.
При секретаре: Зининой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2018 года апелляционную жалобу Сидоренко Е.С., Сидоренко Т.М. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 мая 2018 года, которым исковые требования Сидоренко Татьяны Михайловны удовлетворены частично.
Суд обязал МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире N в доме N по <адрес> за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2018 года, исходя из показаний прибора учета по состоянию на 30.04.2017 г.- 00330,16 куб.м., и по состоянию на 30.04.2018 г. - 00390 куб.м.
Взысканы с МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" в пользу Сидоренко Татьяны Михайловны компенсация морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а всего 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.
Взыскана с МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 (шестьсот) руб.
В удовлетворении остальной части требований, в том числе о понуждении МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" заключить договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (поставки) Сидоренко Татьяне Михайловне отказано.
Сидоренко Евгению Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" о понуждении к заключению договора, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения Сидоренко Е.С., представляющего также интересы Сидоренко Т.М., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя МП "Водоканал" Гавревой И.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоренко Е.С., Сидоренко Т.М., проживающие по адресу <адрес>, обратились в суд с иском к МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград", ссылаясь на то, что с мая 2017 года ответчик перевел их дом на прямые поставки оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, обязав всех собственников осуществлять платежи за потребленные ресурсы напрямую МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград". Однако в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ответчик не уведомил их не менее чем за месяц (30 календарных дней) о смене исполнителя услуги по водоснабжению и водоотведению с мая 2017 года (о смене исполнителя услуги они узнали из выставляемых счетов), не снял исходные показания квартирных приборов учета по состоянию на 30.04.2017 г. и не предложил собственникам самим предоставить такие данные, не заключил с собственником прямой договор поставки коммунального ресурса с обязательным отражением в нем контрольных показаний квартирного прибора учета потребленного ресурса по состоянию на 30.04.2017 г. В правовом уведомлении от 21.07.2017 г. ответчику предлагалось заключить договор оказания услуги, отталкиваясь от приложенного ему акта контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 30.04.2017 г., составленного ТСН "ИРТЫШ" и подписанного Сидоренко Т.М., однако МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" никак не отреагировал на указанное правовое уведомление, чем лишил их, истцов, возможности своевременно и в полном объеме вносить необходимые платежи за период с 30.04.2017 г. по 31.10.2017 г., исходя из показаний прибора учета, в общей сумме 950 руб. 69 коп. Поэтому истцы считают, что денежная сумма в размере 950 руб. 69 коп. является неустойкой, которая в силу отказа исполнителя добровольно создать необходимые условия для внесения платежей потребителями подлежит взысканию с ответчика в силу ч.5 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, истцы считают, что за незаконное предъявление ежемесячных счетов на оплату с мая по октябрь 2017 года, переоформить которые ответчик отказывается, подлежит начислению неустойка в размере 1758 руб. 78 коп. Более того, зная, что поставку коммунального ресурса исполнитель начал потребителям с 330,16 куб.м., так как получил 24.07.2017 г. соответствующее правовое уведомление и акт, ответчик продолжает требовать оплаты, начиная с показаний 115 куб.м., что в разнице составляет 215,16 куб.м., то есть при установленном тарифе 43,75 руб. наносит истцам финансовый вред (убытки) на сумму 9413 руб. 25 коп., которые должны быть компенсированы с учетом пени на эту сумму - 910 руб. 92 коп. Направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 04.09.2017 г. также осталось без удовлетворения. При этом ответчик не принимает в кассу оплату за предоставленные услуги исходя из показаний прибора учета, а требует оплаты только по его счетам, которые являются неверными. Незаконные действия ответчика привели Сидоренко Е.С. к гипертоническому кризу, вред его здоровью истец оценивает в 13000 руб. Также истцы указывают, что им, как потребителям, действиями ответчика был причинен моральный вред, который они оценивают в 14000 руб. На основании изложенного, истцы просили обязать МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" заключить с Сидоренко Т.М. в лице ее законного представителя Сидоренко Е.С. прямой возмездный договор поставки, обязав началом отношений для расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы установить контрольные показания квартирного водомера на 30.04.2017 г. - 330,16 куб.м., обязать ответчика переоформить ранее сформированные счета, отталкиваясь от контрольного показания 330,16 куб.м., за весь период прямого и непосредственного действия оказываемой услуги, то есть, начиная с мая 2017 года и далее по месяцам в соответствии с неоднократно представлявшимися ему сведениями, взыскать с ответчика за категоричный отказ заключить с потребителями требуемый законом прямой договор суммарную неустойку в размере 2709 руб. 47 коп., взыскать с ответчика за грубое нарушение прав потребителей убытки (вместе с неустойкой) в размере 10324 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие недостатков услуги в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 14000 руб., штраф в размере 50%.
В дальнейшем истцы неоднократно уточняли исковые требования, окончательно изложив их в исковом заявлении от 23.05.2018 г. Просили обязать МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" заключить с Сидоренко Т.М. в лице ее законного представителя Сидоренко Е.С. прямой возмездный договор поставки, обязав началом отношений для расчетов за поставляемые коммунальные ресурсы установить контрольные показания квартирного водомера на 30.04.2017 г. - 330,16 куб.м., обязать ответчика переоформить ранее сформированные счета, отталкиваясь от контрольного показания 330,16 куб.м., за весь период прямого и непосредственного действия оказываемой услуги, то есть, начиная с мая 2017 года и далее по месяцам в соответствии с неоднократно представлявшимися ему сведениями, взыскать с ответчика за категоричный отказ заключить с потребителями требуемый законом прямой договор суммарную неустойку в размере 6135 руб. 56 коп., взыскать с ответчика за грубое нарушение прав потребителей убытки (вместе с неустойкой) в размере 11549 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие недостатков услуги в размере 13000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей в размере 28000 руб., штраф в размере 50%.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сидоренко Т.М., Сидоренко Е.С. просят отменить решение суда в части отказа в иске, полагая выводы суда в этой части необоснованными.
МП КХ "Водоканал" не согласно с решением в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, для не имелось оснований для перерасчета оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение и принятия к расчету показаний прибора учета по состоянию на 30.04.2017 года.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Сидоренко Т.М. с 2014 года является собственником квартиры N в доме N по <адрес>, следовательно, по данному делу она является надлежащим истцом.
Суд правильно указал на то, что Сидоренко Е.С., член семьи собственника и проживающий в данном жилом помещении, в данном случае является ненадлежащим истцом, в связи с чем его исковые требования к МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" о понуждении к заключению договора, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежат отклонению в полном объеме.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом характера заявленных исковых требований для возложения на ответчика ответственности за нарушение прав потребителя Сидоренко Е.С., проживающего в квартире, не имелось. В данном случае спор возник по поводу заключения договора, учета ресурса и его оплаты и с качеством предоставляемой услуги не связан.
Ответчиком не оспаривалось, что в указанной квартире установлены приборы учета потребления воды, в том числе, водомер TaunutOXTAd=15, N.
Согласно данным сайта Реформа ЖКХ и ГИС ЖКХ, протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18.06.2015 г., управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляет УК "Мой Дом-1".
Из письменного отзыва ответчика следует, что до 01.05.2017 г. между МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" и ООО УК "Мой Дом-1" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым исполнителем коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения являлось ООО УК "Мой Дом-1", которому Сидоренко Т.М. была обязана ежемесячно передавать показания прибора учета и вносить оплату за потребленные коммунальные ресурсы. С 01.05.2017 г. указанный договор был расторгнут, и исполнителем данной коммунальной услуги стало непосредственно МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград".
Согласно ответу ООО "УК Мой Дом-1" от 17.05.2018 г. на запрос суда, Сидоренко Т.М. передала показания прибора учета по холодной воде в количестве 115 куб.м. за период с 22.03.2013 г. по апрель 2016 года, спор в данное случае возник по поводу показаний прибора на учета по состоянию на апрель 2017 года.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что о предстоящей смене исполнителя коммунальной услуги в многоквартирном доме N по <адрес> ООО "УК Мой Дом-1" Сидоренко Т.М. не уведомило, акт контрольной проверки показаний квартирного прибора учета в принадлежащей последней квартире на апрель 2017 года не составило.
Из представленной ответчиком справки о задолженности, а также из представленных истцами счетов на оплату коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению следует, что начиная с мая 2017 года МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" выставляет Сидоренко Т.М. ежемесячно счета на оплату коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, рассчитанных по нормативу, в общем размере 293 руб. 13 коп. При этом МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград", после перехода на прямые поставки коммунального ресурса, а также до настоящего времени, не осуществляло снятие и проверку квартирных показаний прибора учета в принадлежащей Сидоренко Т.М. квартире.
При этом Сидоренко Т.М. в своем обращении, поименованном "правовое уведомление", уведомила МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" о показаниях прибора учета холодной воды в принадлежащей ей квартире: 30.04.2017 г. - 330,16 куб.м., 31.05.2017 г. - 332,48 куб.м., 30.06.2017 г. - 335,59 куб.м., 20.07.2017 г. - 336,87 куб.м., а также предоставила подписанный ею и секретарем ТСН "Иртыш" ФИО1 акт о проведении контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 30.04.2017 г., согласно которому по состоянию на 30.04.2017 г. показания водомера TaunutOXTAd=15, N составляют 00330,160.
В "досудебном уведомлении" от 06.09.2017 г. Сидоренко Т.М. повторно передала МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" показания прибора учета, начиная с 30.04.2017 г., а также дополнила, что по состоянию на 31.07.2017 г. показания прибора учета составляют 339,39 куб.м., на 31.08.2017 г. - 344,06 куб.м.
В исковых заявлениях, ранее поданных в Центральный районный суд г. Калининграда, также были указаны вышеприведенные показания прибора учета, с последующими дополнениями за каждый месяц: 30.09.2017 г. - 346,65 куб.м., 31.10.2017 г.- 351,89 куб.м., 30.11.2017 г. - 358,72 куб.м., 31.12.2017 г. - 366.68 куб.м., 31.01.2018 г. - 374,71 куб.м., 28.02.2018 г. - 384,16 куб.м., 31.03.2018 г. - 385,94 куб.м., 30.04.2018 г. - 390 куб.м.
Из объяснений Сидоренко Е.С. следует, что иными способами показания прибора учета МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" у него не принимает, несмотря на переданные ответчику показания прибора учета в письменном виде, продолжает осуществлять начисления по нормативу потребления коммунального ресурса.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; улица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (ч.2).
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).
Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1). Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).
В соответствии с п.п. е(1)), п.п.ж) п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Подпунктом "г" пункта 32 вышеуказанных Правил предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).
Согласно п.34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (п.п. "г"); допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (п.п. "ж"); своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. "и").
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.42 Правил).
Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п.59 Правил).
При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил).
Учитывая вышеприведенные нормы, а также то обстоятельство, что в квартире Сидоренко Т.М. установлен прибор учета потребления холодной воды, ежемесячные показания которого она передала МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" в письменном виде, принимая во внимание, что ни ООО "УК Мой Дом-1", ни МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" не проводили проверку достоверности предоставляемых сведений о показаниях прибора учета в квартире истца, не зафиксировали показания прибора учета при смене исполнителя коммунальной услуги с 01.05.2017 года, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований не доверять представленным истцом показаниям прибора учета за период с 30.04.2017 г. по 30.04.2018 г. не имеется, в связи с чем расчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение должен производиться Сидоренко Т.М. не по нормативу потребления, а исходя из показаний прибора учета.
Таким образом, исковые требования Сидоренко Т.М. в этой части правильно признаны подлежащими удовлетворению, на ответчика возложена возложить обязанность произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире N в доме N по <адрес> за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2018 года, исходя из показаний прибора учета по состоянию на 30.04.2017 г.- 00330,16 куб.м., и по состоянию на 30.04.2018 г. - 00390 куб.м.
Доводы ответчика о невозможности принять для расчета оплаты акт о проведении контрольной проверки показаний квартирных приборов учета от 30.04.2017 г., заверенный ТСН "Иртыш", суд правильно признал несостоятельными, поскольку, несмотря на то, что домом, где проживает Сидоренко Т.М., управляет ООО "УК Мой Дом-1", последнее свою обязанность по фиксации показаний прибора учета при смене исполнителя коммунальной услуги не выполнило, ресурсоснабжающая организация также не произвела фиксацию показаний прибора учета, приступив к предоставлению коммунальной услуги, в связи с чем собственник жилья самостоятельно, доступным ей способом зафиксировала показания прибора учета и передала их в письменном виде в МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград", что не противоречит закону.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд правильно исходил из того, что своими действиями по необоснованному начислению истцу оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из норматива потребления коммунального ресурса, ответчик причинил Сидоренко Т.М. моральный вред, который выразился в перенесенных ею нравственных страданиях. Решая вопрос о размере компенсации причиненного Сидоренко Т.М. морального вреда, суд обоснованно учел степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определилкомпенсацию морального вреда в размере5000 руб. В остальной части требования Сидоренко Т.М. о взыскании компенсации морального вреда суд обоснованно признал завышенными.
На основании ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, то есть в размере 2500 руб. (5000 руб. х 50%).
Требования Сидоренко Т.М. о понуждении МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" заключить договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (поставки) суд обоснованно признал не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно п.7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, с момента смены исполнителя коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с ООО "УК Мой Дом-1" на МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград", указанная коммунальная услуга продолжала потребителю предоставляться и им использовалась, следовательно, договор между сторонами считается заключенным, права истца как потребителя в данном случае не нарушены.
Настаивая на заключении с МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" письменного договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, истец Сидоренко Т.М. ссылалась на то, что ответчик необоснованно отказывает ей в заключении такого договора, не реагируя на ее "правовое уведомление" и "досудебную претензию", а также считает, что в договоре должны быть указаны начальные для расчетов показания прибора учета по состоянию на 30.04.2017 г. -330,16 куб.м.
Между тем, как обоснованно признал суд, вышеуказанные обращения истца не являются поданными в предусмотренном п.п.22, 23 Правил порядке заявлениями о заключении договора и не содержат в приложении необходимых для заключения такого договора документов.
При этом Сидоренко Т.М. не лишена права оформить в установленном порядке заявление о заключении договора и приложить к нему необходимые документы.
Фактически же суд пришел к правильному выводу, что спора в части заключения договора между сторонами не имеется, поскольку ответчик не возражает против заключения такого договора в установленном порядке, с соблюдением потребителем требований Правил, а Сидоренко Т.М., по мнению суда, заявляет требование о понуждении ответчика к заключению договора, требуя обязательного указания в нем начальных для расчетов показаний прибора учета по состоянию на 30.04.2017 г. с целью осуществления ей перерасчета начисленной к оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из показаний прибора учета.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в этой части суд с доводами Сидоренко согласился и исковые требования удовлетворил, в удовлетворении исковых требований Сидоренко Т.М. об обязании заключить договор правомерно отказано.
Суд также правильно исходил из того, что не подлежат удовлетворению как не основанные на законе и требования Сидоренко Т.М. о взыскании с МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" за отказ заключить с потребителем требуемый законом прямой договор суммарной неустойки в размере 6135 руб. 56 коп., а также о взыскании с ответчика за грубое нарушение прав потребителей убытков (вместе с неустойкой) в размере 11549 руб. 17 коп.
Как правильно установлено, истцы каких-либо убытков не понесли, выставляемые им счета за холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из норматива потребления, не оплачивали.
Несостоятельными суд признал и требования Сидоренко Е.С. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие недостатков услуги в размере 13000 руб., поскольку доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика по выставлению на имя его супруги Сидоренко Т.М. счетов на оплату за холодное водоснабжение и водоотведение и обращением Сидоренко Е.С. в больницу за медицинской помощью по поводу гипертонической болезни второй степени отсутствуют. С учетом изложенного, в удовлетворении указанных требований Сидоренко Е.С. также правомерно отказано.
В апелляционной жалобе и в ходе объяснений в судебной коллегии истцами Сидоренко фактически заявлены новые требования об увеличении взыскиваемых сумм со ссылкой на то, что ответчик продолжает нарушать их права.
Между тем, согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не вправе разрешить исковые требования с учетом увеличения взыскиваемых сумм и новых требований.
Все доводы сторон, на которые они вновь ссылаются в своих апелляционных жалобах, тщательно проверялись судом и правильно признаны необоснованными, не согласиться с выводами суда и оценкой исследованных по делу доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.
В апелляционной жалобе МП "Водоканал" ссылается на то, что правомерно приняло к расчету показания прибора учета в квартире истца по состоянию на апрель 2016 года, переданные же Сидоренко иные показания прибора учета по состоянию на апрель 2017 года суду следовало подвергнуть сомнению, как и представленный ею акт.
С чем судебная коллегия согласиться не может.
Установив, что ни управляющая компания, ни МП "Водоканал" свою проверку показаний прибора учета потребления холодной воды при смене исполнителя не осуществили, при том, что и после апреля 2016 года в квартире проживали истцы и продолжали потреблять холодную воду, не имелось оснований для принятия показаний прибора учета по состоянию на апрель 2016 года, т.е. за год, предшествующий смене исполнителя. Кроме того, акт, представленный истцами, подписан не заинтересованным в исходе дела лицом.
Прочие доводы апелляционных жалоб правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
