Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 33-457/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 33-457/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В. и Бачинской Н.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Маерской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 февраля 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Матросова Ильи Алексеевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 октября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Матросова Ильи Алексеевича удовлетворить в части.

Произвести раздел в натуре земельного участка площадью 1725 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на два земельных участка площадью 871 кв.м. (ЗУ N 1) и площадью 854 кв.м. (ЗУ N 2), в соответствии с межевым планом от 19.11.2020 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7

Выделить в собственность Матросова Ильи Алексеевича вновь образуемый земельный участок площадью 854 кв.м. (ЗУ N 2) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 19.11.2020 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7

Определить долю Матросова Ильи Алексеевича в праве общей долевой собственности на вновь образуемый земельный участок площадью 871 кв.м. (ЗУ N 1) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 19.11.2020 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7, в размере 7/100.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1725 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований Матросову Илье Алексеевичу отказать.

Взыскать с Матросова Ильи Алексеевича в пользу Смышляевой Татьяны Владимировны судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей".

Заслушав доклад судьи Басковой Г.Б., объяснения Матросова И.А. и его представителя Коноваловой Е.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Матросов И.А. обратился в суд с иском к Смышляевой Т.В., в котором с учетом уточнения требований просил произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 1725 кв.м с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>; выделить в собственность Матросова Ильи Алексеевича земельный участок площадью 854 кв.м (ЗУ N 2) в координатных точках в соответствии с межевым планом от 19.11.2020 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7; выделить в общую долевую собственность земельный участок площадью 871 кв.м (ЗУ N 1) в координатных точках в соответствии с межевым планом от 19.11.2020 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО7, определив долю Смышляевой Т.В. в земельном участке в размере 93/100, долю Матросова И.А. в размере 7/100; прекратить право общей долевой собственности Матросова И.А. и Смышляевой Т.В. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1725 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Смышляева Т.В. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.08.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Рыбинского муниципального района, в качестве третьего лица Управление АПК, архитектуры и земельных отношений Администрации Рыбинского муниципального района.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и отказе в удовлетворении заявления Смышляевой Т.В. о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В судебном заседании Матросов И.А. и его представитель Коновалова Е.В. апелляционную жалобу поддержали.

Остальные лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права, с принятием в этой части нового решения- об отказе Смышляевой Т.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из постановленного решения, решение состоялось не в пользу Смышляевой Т.В.

Смышляева Т.В. являлась долевым собственником вышеуказанного спорного земельного участка, что подтверждается вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 февраля 2018 года. Следовательно, являлась надлежащим ответчиком по спору о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на участок.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что правовых оснований для взыскания с истца понесенных Смышляевой Т.В. судебных расходов на оплату услуг представителя не имелось.

По изложенным мотивам постановленное решение в части взыскания судебных расходов подлежит отмене как постановленное с нарушением требований статьи 100 ГПК РФ, с принятием в данной части нового решения - об отказе Смышляевой Т.В. в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 октября 2021 года в части судебных расходов отменить.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении заявления Смышляевой Татьяны Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать