Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 февраля 2021 года №33-457/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 33-457/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Козлова Ивана Александровича на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г. о возвращении искового заявления Козлова Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Козлов И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" о взыскании страхового возмещения в размере 25000 рублей.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г., с учётом определения об исправлении описки от 27 января 2021 г., исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия. Истцу разъяснено, что с указанным исковым заявлением он имеет право обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В частной жалобе Козлов И.А. просит определение судьи отменить, направить исковое заявление по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу. Ссылается на то, что возврат искового заявления является волокитой; вместо того, чтобы отправить заявление по подсудности мировому судье, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия направил его федеральному судье Полубояровой Л.А., следовательно, правовая ошибка допущена тем, кто выполнял функции по направлению по подсудности его заявления.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья правильно руководствовался пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, поскольку требование имущественного характера не превышает 100 000 рублей, следовательно, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Довод частной жалобы Козлова И.А. о том, что Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия должен был направить его исковое заявление по подсудности мировому судье, а не федеральному судье, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Таким образом, определение судьи является законным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Козлова Ивана Александровича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка