Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 года №33-457/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-457/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Старовойтова Р.В., при ведении протокола секретарем Ахметгалиевой Р.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пискунова Сергея Александровича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Пискунова Сергея Александровича на решение Лабытнангского городского суда от 06 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-822/2020 возвратить заявителю.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2020 Пискунову С.А. в удовлетворении исковых требований к ГУ - УПФ РФ в г. Лабытнанги и Шурышкарском районе ЯНАО в защиту пенсионных прав отказано.
Не согласившись с названным решением, истец подал в суд апелляционную жалобу, которая определением того же суда была оставлена без движения на срок до 17.12.2020.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2020 апелляционная жалоба была возвращена заявителю ввиду неустранения недостатков.
Не согласившись с данным определением, истец в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Указывает, что недостатки жалобы были исправлены до 17.12.2020, что подтверждается справкой исправительного учреждения, где он находится.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.
На основании п.1 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела видно, что определением об оставлении жалобы без движения от 02.12.2020 срок исправления недостатков был установлен до 17.12.2020, эти недостатки были исправлены 11.12.2012, однако жалоба была возвращена.
Поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд для процессуального оформления применительно к нормам гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче жалобы также заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, которое относится к компетенции суда первой инстанции и не разрешалось им.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, ч. 1 ст. 333, абз. 2 ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2020 года отменить.
Направить дело в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка