Определение Забайкальского краевого суда от 28 января 2020 года №33-457/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-457/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Михеева С.Н.
при помощнике судьи Галицкой Я.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 28 января 2020 года заявление Шамина А. В. о приостановлении исполнительного производства
по частной жалобе Шамина А.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Шамина А. В. о приостановлении исполнительного производства N о взыскании с Шамина А. В. в пользу Матафоновой Е. В. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ш.Н.А., <Дата> рождения, в размере одной четвёртой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.01.2011 и до совершеннолетия ребёнка отказать".
установил:
Шамин А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ссылаясь на нахождение в местах лишения свободы и невозможность трудоустроиться и получать достойную заработную плату по независящим от него причинам (л.д. 1-2).
Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 25-26).
В частной жалобе Шамин А.В. выражает несогласие с принятым по делу определением суда, просит его отменить, принять по делу новое. Полагает, что судом необоснованно не было удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи. Указывает, что не имеет возможности выплачивать алименты в связи с нахождением в местах лишения свободы, поскольку в силу указанных обстоятельств не может устроиться на высоко оплачиваемую работу. Полагает, что не имеет возможности выплачивать алименты по обстоятельствам, не зависящим от него, указывает на обстоятельства значительности размера предъявленного к взысканию долга по алиментным обязательствам после его освобождения в 2012 году (л.д. 50-54).
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением случаев, указанных в данной норме закона.
В частной жалобе Шамин А.В. заявил ходатайство об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.
Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ извещение лиц о рассмотрении дела по частной жалобе по данной категории не предусмотрено, о своем личном участии в суде первой инстанции посредством видеоконференц- связи заявитель не ходатайствовал, кроме того, исходя из существа рассматриваемого дела, необходимости участия заявителя в деле апелляционный суд не усматривает, поскольку все существенные обстоятельства по делу отражены в рассмотренном ранее заявлении и частной жалобе.
При этом суд не может согласиться с указанием в частной жалобе о том, что Шамин А.В. ходатайствовал о своем участии в рассмотрении дела в суде первой инстанции посредством видеоконференц- связи, поскольку в самом заявлении от 25.10.2019 такого ходатайства не содержится.
Такое ходатайство содержится в жалобе Шамина А.В. на имя председателя Железнодорожного районного суда г.Читы от 13.11.2019 о несогласии с уведомлением суда о рассмотрении заявления (л.д. 47).
Вместе с тем, поскольку данная жалоба поступила в районный суд 10.12.2019 и была возвращена в адрес Шамина А.В., в связи с рассмотрением дела, апелляционный суд отклоняет указанный довод частной жалобы.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 1).
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. (ч. 2).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 26.01.2011 с Шамина А.В. в пользу Матафоновой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ш.Н.А., <Дата> года рождения, в размере одной четвёртой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.01.2011 и до совершеннолетия ребёнка.
На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 18.03.2011 возбуждено соответствующее исполнительное производство N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 19.10.2016 исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Согласно ч. 8 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Довод частной жалобы о том, что Шамин А.В. не имеет возможности выплачивать алименты в связи с нахождением в местах лишения свободы, поскольку в силу указанных обстоятельств не может устроиться на высокооплачиваемую работу, является необоснованным, поскольку Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, нахождение должника в местах лишения свободы в этот перечень не входит.
Ссылки в частной жалобе на то, что после освобождения Шамина А.В. из мест заключения в 2012 году сумма задолженности по алиментам, по его мнению, предъявленная к взысканию была необоснованно завышена судебными приставами- исполнителями, в связи с чем связано предъявление настоящего заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения данные обстоятельства для рассматриваемого спора не имеют.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Железнодорожного районного суда г. Читы от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: С.Н.Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка