Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-457/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зеленина Д.Е. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 18 ноября 2019 года), которым исковые требования Рябковой О.В. к Зеленина Д.Е. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.
С Зеленина Д.Е. в пользу в Рябковой О.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении требований в большем размере отказано.
Взыскана с Зеленина Д.Е. в местный бюджет госпошлина за рассмотрение дела в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Рябковой О.В., ее представителя Новоселова А.Л., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
07 марта 2019 года в 13 часов 40 минут у дома <адрес> Зеленин Д.Е., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный номер ... в нарушение требований пунктов 8.8, 8.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при выполнении маневра разворота на обозначенном нерегулируемом пешеходном переходе в месте остановки маршрутных транспортных средств (автобусов) не уступил дорогу следовавшему сзади по левой полосе попутному автомобилю "...", государственный регистрационный номер ..., под управлением Рябкова С.Ю. и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "..." Рябковой О.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 30 мая 2019 года Зеленин Д.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.
Ссылаясь на причинение нравственных и физических страданий, Рябкова О.В. обратилась в суд с иском к Зеленину Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ею получены телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левой голени, закрытой травмы груди: перелом передних отрезков 4-5 правых ребер, ушиб мягких тканей правой половины груди. В период с 07 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года находилась на лечении и в настоящее время проходит восстановительные процедуры.
Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец Рябкова О.В., ее представитель Новоселов А.Л. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, Рябкова О.В. пояснила, что в связи с дорожно-транспортным происшествием ей были причинены телесные повреждения, от которых испытывала физические и нравственные страдания, перелом ребер был установлен не сразу, так как при первичном осмотре не верно был сделан снимок. Месяц спала сидя, поскольку невозможно было лежать, лечилась у травматолога, затем у невропатолога, болела спина, не могла ходить, вызывала скорую помощь, делали уколы, находилась на лечении, в том числе в реабилитационном центре.
В судебном заседании ответчик Зеленин Д.Е., его представитель Басова Ю.В. с иском согласились частично, полагали, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенной. При определении размера компенсации просили руководствоваться принципом разумности и справедливости, не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Зеленин Д.Е. пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не считает. Исходя из заключения эксперта, можно сделать вывод, что Рябкова О.В. в момент дорожно-транспортного происшествия не была пристегнута ремнями безопасности, удар произошел об переднюю панель автомобиля. Перелом ребер не был установлен при первичном осмотре. При вынесении решения просил учесть, что на иждивении ответчика находится семья в составе: беременная жена, несовершеннолетний ребенок, его доход является единственным источником для семьи.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Рябков С.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Зеленин Д.Е. просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, полагая его завышенным.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле Сокольской межрайонной прокуратуры Вершинина Ю.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 151, 1064, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что по вине Зеленина Д.Е., управлявшего транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Рябковой О.В. причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень причиненного Рябковой О.В. вреда, обстоятельства его причинения, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность лечения Рябковой О.В., требования разумности и справедливости и пришел к выводу об обоснованности суммы компенсации морального вреда в размере 270 000 рублей.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречит.
Довод апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда гражданину при повреждении его здоровья предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия понесенных данным лицом страданий.
Исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
В данном случае суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учел все установленные законом критерии определения размера компенсации морального вреда.
Выводы суда первой инстанции по вопросу определения размера денежной компенсации причиненного Рябковой О.В. морального вреда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, являются правомерными, размер компенсации завышенным не является.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеленина Д.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
