Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-457/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-457/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Погореловой Е.А.
судей Подшиваловой Н.С., Карабельского А.А.
при секретаре Федоровой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 января 2019 года материалы гражданского дела по иску Широковой Р. П. к УФСП Забайкальского края - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
по частной жалобе представителя ФГУП "Почта России" Щербаковой В.В.
на определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства УФСП Забайкальского края - филиалу ФГУП "Почта России" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Широковой Р. П. к УФСП Забайкальского края - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
Решением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2018 г. исковые требования Широковой Р.П. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с УФСП Забайкальского края - филиала ФГУП "Почта России" в пользу Широковой Р. П. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 5494,06 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Взыскать с УФСП Забайкальского края - филиала ФГУП "Почта России" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб.
05 октября 2018 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ФГУП "Почта России" Щербаковой В.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением суда от 24 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства представителя ФГУП "Почта России" Щербаковой В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ФГУП "Почта России" Щербакова В.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает, что срок подачи апелляционной жалобы 1 октября 2018 года был обусловлен сроками её подготовки. Ссылается на то, что ФГУП "Почта России" является унитарным предприятием с установленной единой (централизованной) системой казначейства с установленным обязательным порядком обоснования и согласования платежей с аппаратом предприятия. Оплата государственной пошлины была согласована 28 сентября 2018 года, платежное поручение получено только 29 сентября 2018 года. Считает, что своим определением суд фактически лишил заявителя права на судебную защиту.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока, поскольку доказательств, указывающих на какие-либо объективные причины, не позволившие заявителю обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не представлено.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Статьей 320 ГПК РФ установлено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, как следует из ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из дела видно, что рассмотрение дела по спору между Широковой Р.П. и УФСП Забайкальского края - филиалу ФГУП "Почта России" завершено судом в заседании от 21 августа 2018 года оглашением мотивированного решения. На указанном заседании представитель ответчика не присутствовал.
22 августа 2018 года копии указанного решения суда направлены сторонам по делу (л.д. 112).
Копия решения суда получена УФСП Забайкальского края 04 сентября 2018 года, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 674100250014619 (л.д.117).
Согласно штемпелю почтовых отправлений апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования ответчиком сдана в почтовое отделение 672000 только 01 октября 2018 года (л.д.125), т.е. с пропуском установленного законом срока.
По общему правилу срок апелляционного обжалования судебного акта истекал у сторон 21 сентября 2018 года (месяц со дня изготовления мотивированного решения суда).
В связи с этим у представителя ответчика, получившего копию решения суда 4 сентября 2018 г., имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
При этом, обстоятельств, которые делали бы своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным УФСП Забайкальского края ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не приведено.
Ссылку ответчика в жалобе на длительное согласование оплаты государственной пошлины судебной коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, заявитель при подаче апелляционной жалобы не был лишен права ходатайствовать об отсрочке уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Погорелова
Судьи Н.С. Подшивалова
А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
