Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 марта 2019 года №33-457/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 33-457/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2019 г. в г. Саранске материал по иску Захряпина А.В. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях (улучшения жилищных условий) по частной жалобе Захряпина А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2019 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Захряпин А.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным постановления от 28 ноября 2018 г. "О принятии или отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на получение в установленном порядке бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, внесении (отказе во внесении) изменений в сведения о гражданах, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий), снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях (улучшение жилищных условий), внесении изменения в постановление Администрации городского округа Саранск от 14 апреля 2017 г. " в части снятия его с учета нуждающихся в жилых помещениях (улучшения жилищных условий).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска от 30 января 2019 г. исковое заявление возвращено Захряпину А.В. в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Саранска.
В частной жалобе Захряпин А.В. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Считает, что иск подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саранска, поскольку предъявлен по месту нахождения Администрации Октябрьского района г. Саранска, являющейся территориальным органом Администрации городского округа Саранск. Полагает, что поскольку его требования связаны с восстановлением жилищных прав, иск может быть предъявлен по правилам альтернативной подсудности.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление Захряпина А.В., судья исходил из того, что заявленное им требование неподсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска, поскольку подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности судом по месту нахождения ответчика.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не усматривается.
Из искового заявления Захряпина А.В. следует, что им заявлены требования о признании незаконным постановления Администрации городского округа Саранск, иск предъявлен к данному органу местного самоуправления, находящемуся по адресу: <адрес>.
Поскольку местонахождение ответчика к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска не относится, судья правильно возвратил иск, указав, что он подлежат рассмотрению Ленинским районным судом г. Саранска.
Доводы жалобы о том, что заявленные требования могут быть рассмотрены судом по месту нахождения Администрации Октябрьского района г. Саранска, несостоятельны.
В силу части второй статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из текста искового заявления следует, что требования истца связаны с деятельностью Администрации городского округа Саранск.
Согласно пункту 9 Постановления Администрации городского округа Саранск от 19 апреля 2016 г. N 1505 "Об утверждении административного регламента Администрации городского округа Саранск предоставления муниципальной услуги: "Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях" издание постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях относиться к компетенции Администрации городского округа Саранск.
Ссылка в жалобе, что имеются основания для применения альтернативной подсудности в соответствии с частью шестой статьи 29 ГПК РФ, отклоняется как основанная на неверном толковании норм процессуального права.
Данная норма предусматривает возможность выбора истцом подсудности спора в случаях, когда речь идет о восстановлении, в том числе жилищных прав, ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Иные доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи, которое является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Захряпина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка