Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-45713/2022


28 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В., при помощнике судьи Герасимовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Лужиной М.В. на определение Тушинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года, которым постановлено: исправить в мотивировочной части решения суда от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-4813/2020 по иску ООО "УКТАМ РУ" к Лужиной Марии Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, выселении допущенную описку, указав адрес квартиры: адрес,

УСТАНОВИЛ:

решением Тушинского районного суда адрес от 02 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования ООО "УКТАМ РУ" к Лужиной М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Не согласившись с решением суда, ответчиком Лужиной М.В. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 марта 2021 года дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное определение от 09 апреля 2021 года, с которым не согласилась ответчик подала частную жалобу (том N 1 л.д. 241), в которой просит определение суда первой инстанции отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение от 09 апреля 2021 года подана ответчиком 11 мая 2021 года, то есть за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении срока частная жалоба не содержит.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 4 абз. 1 ст. 328 ГПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

Поскольку срок для подачи ответчиком частной жалобы на определение суда от 09 апреля 2021 года истек, тогда как о восстановлении такого срока стороной заявлено не было, судом указанный процессуальный вопрос не разрешался, частную жалобу в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ надлежит оставить без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ответчика Лужиной Марии Владимировны на определение Тушинского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru