Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4571/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Латушкиной Е.В.

судей Ветровой Н.П., Савинцевой Н.А.

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 марта 2021 года

по гражданскому делу по частной жалобе Шевченко Владимира Ивановича на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления Шевченко Владимира Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Белсах" по оспариванию бездействия стороны трудового договора,

УСТАНОВИЛА:

Шевченко В.И. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.03.2021.

Указывает, что ранее он обращался в Беловский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением по оспариванию бездействия ООО "Белсах" как стороны трудового договора от 15.07.2009 N.

Определением суда от 01.11.2019 ему было отказано в принятии искового заявления и заявление возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020 определение судьи от 01.11.2019 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.03.2021 ему отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020.

Ссылаясь на то обстоятельство, что при извещении его областным судом о рассмотрении 01.04.2021 дела N 33-2879/2021 по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.02.2020, принятого по результатам рассмотрения частной жалобы Шевченко В.И. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06.12.2019 о возврате заявления к ООО "Белсах" об установлении факта, ему стало известно об относимости места его проживания (<адрес>) к Беловскому району. Из этого следует, что определение Беловского городского суда от 01.11.2019 об отказе в принятии его заявления и все последующие судебные акты, в том числе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.03.2021, приняты с нарушением правил подсудности, т.е. незаконны, поскольку поданное им изначально заявление подсудно только Беловскому районному суду.

Считает, что данное вновь открывшееся обстоятельство, о котором не было известно ему на момент обращения в суд с заявлением и судебной коллегии при вынесении апелляционного определения является основанием для пересмотра апелляционного определения от 25.03.2021.

Просит пересмотреть апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив заявление, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из части 3 этой же статьи, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" указано, что суды апелляционной инстанций в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

В пункте 9 этого постановления указано, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что определением судьи Беловского городского суда от 01.11.2019 Шевченко В.И. отказано в принятии искового заявления к ООО "Белсах" по оспариванию бездействия стороны трудового договора от 15.07.2009 N работодателя ООО "Белсах".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06.02.2020 определение судьи Беловского городского суда от 01.11.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Шевченко В.И. - без удовлетворения (дело N 33-222/2020 (М-2780/2019)).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25.03.2021 Шевченко В.И. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам (дело N 33-2598/2021 (М-2780/2019)).

Отказывая апелляционным определением от 25.03.2021 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2019, судебная коллегия исходила из отсутствия процессуальных оснований для пересмотра указанного определения в связи с тем, что данным апелляционным определением определение судьи Беловского городского суда от 01.11.2019 не было отменено или изменено апелляционной инстанцией.

Принимая во внимание вышеизложенное, вопреки доводам заявителя, отсутствие у Шевченко В.И. на момент обращения в суд с заявлением сведений об отнесении его места жительства к территориальной юрисдикции Беловского районного суда Кемеровской области не является вновь открывшимся обстоятельством применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ.

В связи с указанным, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.03.2021 об отказе Шевченко В.И. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020 по гражданскому делу по частной жалобе Шевченко В.И. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 01.11.2019 об отказе в принятии искового заявления Шевченко В.И. к ООО "Белсах" по оспариванию бездействия стороны трудового договора.

Руководствуясь ст. ст. 392, 393, 396, 397 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 марта 2021 года по заявлению Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 отказать.

Председательствующий Латушкина Е.В.

Судьи Ветрова Н.П.

Савинцева Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка