Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 августа 2019 года №33-4571/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N 33-4571/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Викторова Ю.Ю.
при секретаре Коховой О.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Г. А., Костромина О. А. на определение Белозерского районного суда Вологодской области от 25 июня
2019 года, которым заявление Цветкова А. М. удовлетворено частично.
С Ивановой Г. А. и Костромина О. А. в пользу Цветкова А. М. взысканы судебные расходы ... рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 марта 2019 года отменено решение Белозерского районного суда Вологодской области от 05 сентября 2018 года, удовлетворены исковые требования Цветкова А.М. к Ивановой Г.А.,
Костромину О.А. об установлении сервитута за плату.
04 июня 2019 года Цветков А.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ивановой Г.А., Костромина О.А. судебных расходов в размере ... рубля, из которых: оплата услуг представителя в размере ... рублей, оплата услуг по выполнению кадастровых работ по образованию земельного участка ... рублей, расходы на проведение судебной экспертизы ... рублей, почтовые расходы
... рубля, уплата государственной пошлины за государственную регистрацию сервитута ... рублей, уплата государственной пошлины на подачу иска
... рублей.
В обоснование заявления указано, что при рассмотрении гражданского дела его интересы представляла Фомина М.В., за оказанные юридические услуги Цветковым А.М. выплачены денежные средства, что подтверждено квитанциями N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>, N... от <ДАТА>. Кадастровые работы по образованию земельного участка для установления сервитута выполнены ООО "Агрогеосервис", за выполнение которых заявитель выплатил денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N... от <ДАТА>, произвел оплату судебной экспертизы <ДАТА> на основании определения Вологодского областного суда, уплатил государственную пошлину при подаче иска и для государственной регистрации, что подтверждается чеком-ордером 10 июля
2018 года и 16 мая 2019 года, понес почтовые расходы 10 июля 2018 года и
04 октября 2018 года при направлении корреспонденции в Белозерский районный суд.
Заявитель Цветков А.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Заинтересованные лица Иванова Г.А., Костромин О.А. пояснили, что заявленная сумма за услуги представителя является завышенной и подлежит снижению, расходы на проведение экспертизы не могут быть взысканы, так как ходатайство о проведении экспертизы ими не было заявлено, не согласны со взысканием расходов на уплату государственной пошлины, просили учесть материальное положение.
Судом вынесено приведенное выше определение.
Выражая несогласие с суммой взысканных расходов на представителя в частной жалобе Иванова Г.А., Костромин О.А. по мотиву нарушения норм процессуального права просят определение суда изменить, снизив размер расходов на представителя с ... рублей до ... рублей.
В возражениях на частную жалобу представитель Цветкова А.М.
Фомина М.В. просит ее оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Частично удовлетворяя ходатайство Цветкова А.М. и взыскивая судебные расходы, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, приняв во внимание характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и степень участия представителя в судебных заседаниях, обоснованно исходил из выводов о необходимости снижения испрашиваемой заявителем суммы представительских расходов с ... рублей до ... рублей, подлежащих взысканию с
Ивановой Г.А., Костромина О.А.
Поводов для переоценки заключения суда относительно размера денежных средств, подлежащих выплате истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не имеется.
Частная жалоба Ивановой Г.А., Костромина О.А. удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Белозерского районного суда Вологодской области от 25 июня
2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Г. А., Костромина О. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка