Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года №33-4571/2019, 33-198/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-198/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года, которым по иску Акционерного общества "Альфа-банк" к Веселковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Веселковой А.И. к Акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении кредитного договора, признании действий неправомерными, взыскании денежных средств,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Веселковой А.И. в пользу Акционерного общества "Альфа-банк" задолженность по кредитному соглашению от 19.12.2014г. N ... в размере 49332 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 48531 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки в размере 800 рублей 84 копеек, а также 1679 рублей 97 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-банк" обратилось в суд с иском о взыскании с Веселковой А.И. задолженности по кредитному договору N ... от 19.12.2014, указывая на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению долга и процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 48 531,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1679,97 руб.
Веселкова А.И. обратилась в суд со встречным иском к АО "Альфа-банк" о признании действия банка в части увеличения кредитного лимита неправомерным, взыскании неосновательного обогащения в размере 71 592,85 руб., незаконно удержанных средств в размере 708 руб., о расторжении кредитного договора с 10.09.2018, о взыскании компенсации морального вред в размере 5 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Веселкова А.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что банк в одностороннем порядке увеличил кредитный лимит без уведомления об этом заемщика, с представленными банком Общими условиями ответчик не был ознакомлен. В решении суда отсутствует принятое решение по встречному иску. Мотивированное решение суда изготовлено с нарушением процессуального срока.
Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд обязан принять решение по всем заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Веселкова А.И. обратилась в суд со встречным иском к АО "Альфа-банк" о расторжении кредитного договора, признании действий неправомерными, взыскании денежных средств.
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Между тем в обжалуемом решении суда не разрешены встречные требования Веселковой А.И., в резолютивной части решения выводы в отношении встречных требований не отражены.
Принимая во внимание, что вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по иску Акционерного общества "Альфа-банк" к Веселковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Веселковой А.И. к Акционерному обществу "Альфа-банк" о расторжении кредитного договора, признании действий неправомерными, взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка