Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N 33-45703/2022


16 декабря 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 сентября 2022 года в редакции определения Кузьминского районного суда города Москвы от 20 октября 2022 года об исправлении описки, которым постановлено: отказать Щеневу фио в рассрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года частично удовлетворены заявленные исковые требования. С фио в пользу фио взыскана сумма в размере 1 098 182 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., государственная пошлина в размере 14 190 руб. 91 коп. С фио в пользу АНО "ЦСИ "РиК" взысканы судебные расходы в размере 3 978 руб. С фио в пользу АНО "ЦСИ "РиК" взысканы судебные расходы в размере 16 022 руб. (л.д.156-160).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2021 года в рамках настоящего гражданского дела в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена умершего 19.12.2020 года ответчика фио в порядке процессуального правопреемства на фио Ивановну (л.д.226).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчика фио, третьего лица фио - без удовлетворения (л.д.292-296).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2022 года решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 года оставлены без изменения (л.д.323-327).

20 сентября 2022 года ответчик фио Ивановна обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком из расчета 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения суммы, ссылаясь на то, что является малоимущим пенсионером, испытывает финансовые затруднения (л.д.335-336).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что её заявление о рассрочке исполнения решения судом не рассмотрено.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 ГПК РФ.

В силу положений ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1, ч.2 ст.19, ч.1, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требования справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.25 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, как усматривается из обжалуемого определения от 29 сентября 2022 года в редакции определения об исправлении описки от 20 октября 2022 года суд заявление ответчика фио о предоставлении рассрочки исполнения решения не рассмотрел.

Судом первой инстанции рассмотрено заявление Щенева фио, который является третьим лицом по делу, и в предоставлении рассрочки исполнения решения суда ему отказано.

Однако, из материалов настоящего гражданского дела следует, что с третьего лица фио решением суда денежные средства взысканы не были. В материалах настоящего гражданского дела заявление третьего лица фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отсутствует, и им не подавалось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года - отменить.

Дело направить в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Судья:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru