Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-4570/2021

о переходе к рассмотрению дела

по правилам производства в суде первой инстанции

г.Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Л.,

судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Макаровой Ларисы Андреевны

на заочное решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2019 года

по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Войнову А. М., Войновой З. А., Макаровой Л. А., Макарову В. В.ичу о возложении обязанности предоставить допуск в жилое помещение для приостановления газоснабжения, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратился в суд с иском о возложении обязанности предоставить допуск в жилое помещение для приостановления газоснабжения, указав, что между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Общество обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ. ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" является организацией, оказывающей поставщику газа на территории Нижегородской области комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. По адресу: [адрес], зарегистрированы и проживают: Войнов А.М., Войнова З.А., Макарова Л.А., Макаров В.В., по указанному адресу открыт лицевой счет [номер] для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения. За ответчиками числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.01.2013 по 30.09.2019 в размере 42 165, 76 руб. 18.05.2019, 16.02.2019, 06.11.2018, 08.10.2018 были осуществлены выходы представителей поставщика газа совместно с представителями ПАО "Газпром газораспределение" с целью приостановления подачи газа по вышеуказанному адресу, однако доступ в жилое помещение абонентом предоставлен не был.

Просило суд обязать ответчиков допустить в жилое помещение уполномоченного представителя АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" для проведения приостановления поставки газа по адресу: [адрес], взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2019 года иск удовлетворен.

Войнов А.М., Войнова З.А., Макарова Л.А., Макаров В.В. обязаны предоставить уполномоченному представителю АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" доступ в квартиру, расположенную по адресу: [адрес], для приостановления газоснабжения.

С Войнова А.М., Войновой З.А., Макаровой Л.А., Макарова В.В. солидарно в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Макаровой Л.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Войнов А.М. умер 13 апреля 2004 года. Кроме того, ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу имеются основания для его рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный порядок рассмотрения гражданских дел подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно выписки из лицевой счета N 424, по адресу: [адрес] зарегистрированы и проживают: Войнова З.А., Макарова Л.А., Макаров В.В., Войнов Д.А., [дата] года рождения.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции, несовершеннолетнему Войнову Д.А. исполнилось 15 лет.

В силу ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Вместе с тем, Войнов Д.А. в нарушение требований ст.37 ГПК РФ, к участию в деле судом первой инстанции не привлекался.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.330 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Макаровой Л. А. на заочное решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 25 декабря 2019 года по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к Войнову А. М., Войновой З.А., Макаровой Л. А., Макарову В. В.ичу о возложении обязанности предоставить допуск в жилое помещение для приостановления газоснабжения, взыскании судебных расходов, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Войнова Д. А., [дата] года рождения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ

Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 28 мая 2021 года в 08 часов 30 минут в зале судебного заседания [номер] по адресу: [адрес].

Известить лиц, участвующих в деле, о дне, месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, направив в их адрес копию данного определения.

Участники процесса должны иметь при себе паспорта или иные документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия должностных лиц и представителей.

Лица, участвующие в деле, должны иметь при себе средства индивидуальной защиты (маски, респираторы, перчатки, антисептики и т.п.).

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка