Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июня 2020 года №33-4570/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-4570/2020
г. Нижний Новгород 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Фролова Ю.Л.,
судей Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеенко Максима Андреевича на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 30 января 2020 года по гражданскому делу по иску Алексеенко Максима Андреевича к ТИЗ "Покровское" о признании недействительными решений общего собрания,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения Алексеенко М.А., представителя ответчиков ТИЗ "Покровское" и председателя ТИЗ Федорова А.В. - адвоката Волковой В.В., третьего лицо - Васильева А.А., его представителя - Шилиной Н.И.,
УСТАНОВИЛА:
Алексеенко М.А. обратился в суд с иском к ТИЗ "Покровское" о признании недействительными решений общего собрания.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является членом ТИЗ "Покровское" (ТСН "ТИЗ Покровское"). 11 апреля 2017 года решением Нижегородского областного суда удовлетворены исковые требования членов ТСН "ТИЗ Покровское". Решения трех предыдущих собраний: от 26 января 2016 года, 06 июля 2016 года, 02 августа 2016 года признаны ничтожными -недействительными.
Решением установлено - что полномочия трех членов Совета - Сидельниковой Е.В., Лобаевой И.Н., Волковой В.В., Алексеенко М.А. не истекли. Ответчик до настоящего времени не отчитался о потраченных денежных средствах за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 года. С 2014 года не были установлены ежегодные членские взносы.
04 июля 2017 года членами Совета ТИЗ "Покровское" Волковой В.В., Сидельниковой Е.В., Лобаевой И.Н. на территории ТИЗ "Покровское" с целью урегулирования корпоративного конфликта назначено и проведено отчетно-выборное собрание в соответствии с Уставом 2012 года. На данное собрание были приглашены все члены товарищества. Васильев А.А. и Дехтерев Д.Б. (бывшие зам.председателя и председатель ТИЗ "Покровское") разослали письмо, что собрание является фальшивым. Фальсифицировали протокол общего собрания от 06 июля 2017 год (решение данного собрание признано ничтожными). Проигнорировало требование Совета в лице Волковой В.В., Сидельниковой Е.В., Лобаевой И.Н. и кооптированных членов в соответствии с Уставом ТИЗ - Федорова А.В., Губанова А.Ф. о предоставление отчета о финансово-хозяйственной деятельности и списков товарищества. Решения данного собрания не отменены. На данном собрании единогласно из выбранных членов Совета председателем ТИЗ "Покровское" избран Федоров Андрей Валентинович.
12 сентября 2017 года проведено общее собрание членов товарищества. Целью назначения данного собрания было назначение аудиторской проверки, для проверки финансовой деятельности товарищества за период с 2012 по 2017 год. Составления актуального списка членов товарищества и направления его в налоговую инспекцию.
По иску Васильева решением от 16 марта 2018 года законность общего собрания от 12 сентября 2017 года проверена Советским районным судом. 28.08.2018 года апелляционным определением Нижегородского областного суда данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Указанным апелляционным определением установлено, "на момент разрешения настоящего спора судом первой инстанции председателем ТСН "ТИЗ Покровское" являлся Федоров А.В. на основании заседания Совета от 04 июля 2017 года и протокола внеочередного отчетно-выборного собрания Товарищества от 04 июля 2017 года".
За время судебных споров продано более 30 подключений к газораспределительной системе на сумму более 6 млн. рублей. Из кассы товарищества в 2014, 2015, 2016, 2017 году незаконно выплачивалась заработная плата лицам, голосующим за фальсификацию протоколов, выплачивались вознаграждения. О потраченных денежных средствах и проданных земельных участках членам товарищества до настоящего времени ответчик не отчитался.
28 сентября 2017 года Федеральной налоговой службой на основании фальсифицированного протокола от 06 июля 2017 года внесены изменения в названия товарищества ТИЗ "Покровское" заменено на ТСН "ТИЗ Покровское". Внесено изменение в графу председателем с 28 сентября 17 года числится Дехтерев Дмитрий Борисович, не смотря на состоявшиеся решения судов об отмене данного собрания.
В соответствии с решениями общих собраний от 04 июля 2017 года и 12 сентября 2017 года избран председатель - Федоров Андрей Валентинович.
В судебном заседании Советского районного суда в рамках гражданского дела N 2-130/2019 в январе 2019 года Васильевым А.А. приобщен протокол заседания Совета от 21 ноября 2018 года. Согласно данному протоколу, решения общего собрания от 5 сентября в очной, с 6 по 10 сентября в заочной форме, на котором председателем товарищества избран Дехтерев Дмитрий Борисович отменен. О проведении данного собрания истцу известно не было. Участия он не принимал. Считает данное собрание проведено в нарушение Устава, нарушена процедура назначения, извещения и проведения собрания, отсутствовал кворум. Данный протокол сфальсифицирован с целью введения в заблуждения лиц, купивших земельные участки на территории товарищества и дальнейшего мошеннического способа регистрации себя в качестве председателя.
Общее собрание согласно 8.1 Устава является высшим органом управления товарищества. Соответственно Совет не может принять решения о признании решений общего собрания недействительным.
Согласно п. 5.1. Устава ТИЗ "Покровское" - каждый член ТИЗ - собственник земельного участка, выполняющий требования Устава ТИЗ, имеет равные права и обязанности. Согласно п. 5.3. Устава ТИЗ "Покровское" - члены ТИЗ имеют право: - участвовать в управлении ТИЗ с правом решающего голоса; -получать информацию о деятельности органов управления ТИЗ, участвовать в их работе с правом совещательного голоса.
Совету товарищества ТСН "ТИЗ Покровское" в судебном заседании по иску ТСН "ТИЗ Покровское" стало известно, что с целью удержания финансовых документов и власти в товариществе, Васильев А.А. собрал подписи у группы людей, часть из которых не является и никогда не являлась застройщиками ТИЗ "Покровское" и на основании инициативного письма назначил и провел несколько общих собраний.
На данных собраниях истец и не принимал участия, считает данные протоколы сфальсифицированными.
В настоящее время в товариществе имеется законно избранный Совет и председатель - Федоров Андрей Валентинович.
Любое требование инициативной группы о созыве внеочередного общего собрания должно направляться в адрес ТИЗ "Покровское" (ТСН "ТИЗ Покровское"). В случае обращения инициаторов ответчик обязан известить Совет ТСН "ТИЗ Покровское" о поступившем требовании.
В соответствии с п.8.2.6 Устава, председатель обязан назначить внеочередное заседание Совета и рассмотреть обращение инициаторов. Совет в соответствии с уставом рассмотрит и назначит внеочередное собрание в соответствии с Уставом и определить дату, время, место и повестку общего собрания.
До настоящего времени ответчик не известил Совет в лице: Красновского В.И., Сочнева М.В., Лобаевой И.Н., Сидельниковой Е.В., ГунинаВ.А., Сысоева И.А., Губанова А.Ф., Волковой В.В., Балаба А.А., Скрипка М.Ю., Алексеенко М.А., Хусаинов P.M., никто не обращался с просьбой о проведении внеочередного общего собрания.
19 октября 2018 года назначено и проведено собрание очно, с 10 октября 2018 года по 19 октября 2018 года заочно проведено отчетно-перевыборное общее собрание членов ТСН "ТИЗ Покровское". Данное собрание проводилось по адресу: гостиница "Ока". 1.Выборы совета в количестве не менее 9 человек: Васильев А.А, Дехтерев Д.Б., Елизаров А.Е., Корытин А.И., Назаренко Д.Ю. Николаев В.Е., Потапов О.А., Родионов А.К., Шишканов А.Г., Солодков СВ., Журавлев Р.А.
Выборы членов ревизионной комиссии в составе 3 человек: Виноградова Л.И., Журавина О.П., Молодов В.А..
Определение место хранения дел ТСН "ТИЗ Покровское".
Члены товарищества о дате времени, месте надлежащим образом извещены не были. На данном собрании отсутствовал кворум. Действующий Совет не назначал данное собрание, не определял дату, время и повестку общего собрания.
Кроме этого на состоявшемся общем собрании 12 сентября 2017 года, подтверждено решение общего собрания от 04 июля 2017 года. На данных собраниях был избран Совет и председатель - Федоров Андрей Валентинович. Решения общих собраний были обжалованы Васильевым А.А. в суде. Судом иски рассмотрены, оставлены без изменения. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные ранее состоявшимися решениями судов не подлежат доказыванию. Соответственно, с 04 июля 2017 года в товариществе выбран председатель - Федоров А.В. и Совет в лице: Федорова, Губанова, Дашкевич, Козлова, Сочнева, Гунина, Волковой, Лобаевой, Сидельниковой, Сысоева, Красновского, Алексеенко, Балаба.
Согласно состоявшегося решения и апелляционного определения по делу N 33-10086/2018 установлено: "на момент разрешения настоящего спора судом первой инстанции председателем ТСН "ТИЗ Покровское" является Федоров А.В."
18 декабря 2018 года апелляционным определением Нижегородского областного суда по делу N 33-15526/2018 года, решение Советского районного суда от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения. Решения собрание от 06 июля 2017 года и от 29 января 2018 года, на котором были приняты изменения в Устав 2017 года, выбран Совет и из его числа председателем Дехтерев Д.Б. признаны ничтожными и отменены в полном объеме. Собрание признано ничтожным в силу отсутствия кворума, следовательно, не порождающим никаких правовых последствий даже без признания собрания недействительным судом. Уставом 2012 года не предусмотрено заочное голосование.
Решения Общих собраний членов ТСН " ТИЗ Покровское" 05 сентября 2018 года очно (6-10.09.18) заочно, 19 октября 2018 очно (10 по19 заочно), от 9 ноября 2018 года очно, (1.11.-10.11.18 года) заочное, 25.12. очно (22-31.12) заочно являются незаконными из-за нарушения процедуры назначения общего собрания.
Согласно п. 8.2.2. Устава ТИЗ "Покровское" общее собрание может быть созвано по письменному требованию не менее 20% застройщиков, (20% действующих членов товарищества) трех членов совета, ревизионной комиссии, председателя.
Согласно п. 8.2.5.(8.2.6 Устав ТСН "ТИЗ Покровское) Устава Совет товарищества определяет дату, время, место и повестку Общего собрания. В нарушение положения 8.2.2 Устава не был назначен член Совета ТИЗ, который должен вести внеочередное собрание.
На момент созыва собрания председателем ТСН "ТИЗ Покровское" был Федоров Андрей Валентинович, членами Совета: Красновский В.И., Лобаева И.Н, Сидельникова Е.В., Сысоев И.А., Губанов А.Ф., Сочнев М.В, Гунин В.А., Федоров А.В., Хусаинов Р.М., Балаба А. В., Скрипка М.Ю.
Таким образом, в нарушении устава товарищества совет в составе Васильева А.А., Дехтерева Д.Б., Елизарова А.Е., Корытина А.И. Назаренко Д.Ю., Николаева В.Е., Шишканова А.Г., Потапова О.А., Родионовова А.К., Солодкова СЕ. не имел права назначать общих собраний, определять дату, время, место и повестку Общего собрания, т.к. данные лица членами Совета ТИЗ "Покровское" ТСН "ТИЗ Покровское" не являлись. У них отсутствовали законные полномочия по созыву утверждению повестки, даты, времени, места общего собрания.
18 декабря 2018 года апелляционным определением Нижегородского областного суда оставлено решение Советского районного суда от 16 апреля 2018 года без изменения. Данными судебными актами установлено, что на момент назначения оспариваемых общих собраний в товариществе имелся избранный в соответствии с Уставом Совет и председатель.
Решения Общих собраний членов ТСН "ТИЗ Покровское" являются не законным из-за нарушения процедуры извещения членов ТИЗ "Покровское" о назначении общего собрания.
Согласно п. 8.2.3. Устава ТИЗ "Покровское" информационное письмо члену ТИЗ "Покровское" по Общему собранию с повесткой дня и перечнем вопросов, вынесенных на собрание, с обязательным указанием количества голосов члена ТИЗ, вручается или отправляется по почте (обычной или электронной). Ответчик незаконно не указал в списке всех членов товарищества.
Извещение членов товарищества ТИЗ "Покровское" (ТСН "ТИЗ Покровское") возложено Советом на председателя товарищества Федоров А.В. и члена товарищества Лобаева В.Е. От данных лиц извещение на обжалуемые собрания истец не получал, соответственно считаем себя надлежаще не извещенными.
Фактически никому из жителей членов товарищества, кто знает, как расходуются и присваиваются деньги, ответчик не выслал извещение о проведении собрания с указанием даты, место, времени и повестки собрания. Это делается с целью скрыть от жителей информацию о финансовом положении ТСН "ТИЗ Покровское", о количестве членов ТСН "ТИЗ Покровское", о незаконном расходовании денежных средств товарищества, с целью иметь возможность фальсифицировать списки товарищества.
Решения Общих собраний членов ТИЗ "Покровское" являются не законными из-за нарушения проведения общего собрания.
Согласно п. 5.3 Устава ТИЗ "Покровское" член ТИЗ "Покровское" имеет право: участвовать в управлении ТИЗ с правом решающего голоса; избирать и быть избранным в управленческие органы.
Согласно Уставу 2012 года п.8.2.2. Общее собрание ТИЗ проводится не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание может быть созвано по письменному требованию 20% застройщиков, трех членов совета, ревизионной комиссии, председателя. Внеочередное общее собрание ведет член Совета, назначенный на внеочередном заседании Совета, если инициатором не является Председатель.
В нарушение Устава ответчик не назначил внеочередное заседание Совета. В нарушение п.8.2.6. Совет ТИЗ определяет дату, время и повестку общего собрания. Внеочередное общее собрание назначается не позднее 20 дней со дня поступления требования о его проведении, повестку определяет инициатор.
В Совет никто не обращался с просьбой о назначении внеочередного общего собрания. Отчетно-выборное общее собрание товарищества может быть созвано не позднее 04 июля 2020 года, т.к. Совет в соответствии с п.8.3.1 Устава товарищества- Совет ТИЗ избирается из членов ТИЗ в составе не менее 9 человек на срок 3 года. Тот факт, что в ЕГРЮЛ до настоящего времени числится Дехтерев Дмитрий Борисович, является нарушением закона со стороны налоговых органов, не исполнивших решение суда по делу N 33-15526/2018 года. Которым отменено решение общего собрания товарищества об избрании Дехтерева Д.Б. председателем и в связи с введением суда в заблуждение Васильевым А.А., затягиванием рассмотрения дела по существу и наложением судом обеспечительных мер в рамках гражданского дело [номер], которые отменены только 02 апреля 2019 года.
Решения Общих собраний членов ТИЗ "Покровское",05 сентября 2018 очной,19 октября 2018 в очной с( 10 октября 18 года по 19 октября 18 года) в заочной, 25(22-31)12.2018 года являются неправомочными, в силу п.8.2.5. Устава ТСН "ТИЗ Покровское" в связи с отсутствием на нем кворума в количестве 50% от членов ТИЗ плюс один член ТИЗ, а соответственно ничтожным.
Считает, что кворума на всех внеочередных собраниях не было. Протоколы сфальсифицированы как по датам, так и по числу участников. Согласно протоколам общих собраний ответчика на территории ТИЗ Покровское 159 земельных участков, собственников земельных участков, всего 138. Не являются членами ТСН 49 приостановлено членство ТСН-34. Действующих членов ТСН на момент общего собрания 55. Для кворума необходимо 28. Считает, что кворум определен неверно. Ряд лиц, которые указаны в списке голосовавших, не являются членами товарищества. Приостановление членство, исключение из списков товарищества является незаконным. Дает основание ответчикам фальсифицировать списки товарищества. Согласно разосланного списка товарищества, установленного на общем собрании от 12 сентября 2018 года членами товарищества являлись - 45 человек. Данные лица подтвердили наличие в их собственности земельных участков, т.к. членство в товариществе напрямую связано с правом на земельный участок п.8.6 Устава. Данный список был опубликован на сайте товарищества, ответчику о нем было известно.
Так, не принимался в члены товарищества: Демиховский С.В., Потапов О.А., Саичева Т.Е., Хивцов Л.Б., Шургина Г.Ф., Кокушкина Л.А., Авдеев И.А., Агуреева Т.А., Дебанова О.В., Ермоленко К.А., Журавлев Р.А., 3олотарева О.А., Зрелова Л.А., Калашников А.С., Левахов А.С., Леонтьев Н.Я., Никифорова Н.А., Редькин Е.Н., Рыбушкина Н.В., Сухонин СВ., Червов В.А., Черняев С.Е., Черняев Е.В., Шишкин М.В., Дехтерева Д.Б., Расцветова Н.Е., Васильев А.А., Дехтерев Д.Б. В соответствии с состоявшими ранее решением суда от 15 октября 2015 года следует, что на дату 30 июня 2015 года кворум для общего собрания товарищества составляет 34 члена ТИЗ(68 членов/2+1).Апелляционное определение от 18 декабря 2018 года об отмене общего собрания от 06 июля 2017 и 29 января 2018 года в рамках гражданского дела N 33-10086/2018 установлено тоже. Иного списка товарищества никогда ответчиками не публиковалось.
Согласно выписке из банка ответчиком незаконно истрачено только учтенных денежных средств более 4, 5 млн. рублей общих денег. Получено за 30 подключений к газораспределительной системе, в среднем по 200 000 рублей за каждое подключение. На расчетный счет фактически в установленный законом срок денежные средства от продажи земельных участков, продаже газовых подключений не поступили. Газораспределительная система построена за счет долевого участия членов товарищества. И денежные средства, поступившие от продажи газовых подключений должны учитываться при оплате членских взносов лицам, принимавшим участие в строительстве газораспределительной системы.
Просит признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний членов ТСН " ТИЗ Покровское" (ТИЗ "Покровское") от 05 сентября 2018 года в очной форме, (с 06 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года заочной), собрание в очной форме 19 октября 2018 года, (с 10 октября 2018 года по 19 октября 2018 года заочной), 09 ноября 2018 года в очной форме (с 0 ноября 2018 года по 10 ноября 2018 года заочной), 25 декабря 2018 года, (в очно-заочной с 22 декабря 2018 года по 01 декабря 2018 года), оформленные протоколами от 05.(06-10) сентября 2018 года, 19 октября 2018 года, 09 ноября 2018 года, 25(22-31)декабря 2018 года, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 30 января 2020 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Алексеенко Максима Андреевича к ТИЗ "Покровское" о признании решений общих собраний членов ТИЗ "Покровское" недействительными - отказать.
В апелляционной жалобе Алексеенко М.А. считает, что обжалуемое решение суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указал, что указанные в иске решения общих собраний, создали для заявителя существенные неблагоприятные последствия, поскольку нарушили его права и законные интересы, как члена товарищества, так и члена Совета товарищества, выраженные в фактическом ограничении его прав участвовать в управлении и работе органов управления ТИЗ с правом решающего голоса и лишении меня возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью товарищества. Кроме того указал, что на момент проведения указанных собраний он являлся членом Совета товарищества с правом решающего голоса, его полномочия согласно положению Устава не истекли. Однако он не только не был избран в состав Совета ТИЗ, но и его кандидатура даже и не выставлялась для участия в голосовании в состав Совета ТИЗ, он также не был извещен о назначении данных собраний, а также он не значился в списках членов ТИЗ в листах регистрационной ведомости на данных собраниях. Суд первой инстанции в своем решении также не дал оценку о законности назначения и проведения оспариваемых общих собраний, о наличии или отсутствии кворума для принятия решений на данных собраниях, соответствии формы проведенных собраний требованиям Устава ТИЗ "Покровское", а также правильности подсчета голосов на данных собраниях. Считает, что кворума на всех внеочередных собраниях не было. Протоколы фальсифицированы как по датам, так и по числу участников.
В возражениях на апелляционную жалобу ТСН "ТИЗ Покровское" и Васильев А.А. просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Алексеенко М.А., требования и доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ТИЗ "Покровское" и председателя ТИЗ Федорова А.В. - адвокат Волкова В.В., полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Третьего лицо - Васильев А.А., его представитель - Шилина Н.И., просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст.181.2 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.
Согласно ст. 181.3 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Судом установлено, что ТИЗ "Покровское" зарегистрировано в реестре юридических лиц 26 декабря 2002 года
02 октября 2012 года утвержден общим собранием ТИЗ "Покровское" Устав ТИЗ "Покровское". Устав зарегистрирован ИФНС по Нижегородскому району 21 мая 2013 года и действовал на момент спорных правоотношений.
Согласно п.8.2.1 положениям Уставу ТИЗ "Покровское" (2012 года) (далее Устав):
К исключительной компетенции Общего собрания относятся следующие вопросы: -принятие решения о реорганизации или ликвидации ТИЗ (2/3 голосов); -изменение списка объектов инженерной и социальной инфраструктуры (2/3 голосов); -изменение Устава ТИЗ (2/3 голосов); -выборы Совета ТИЗ (большинством голосов); -утверждение кандидатуры Председателя и его заместителя (большинством голосов); - выборы Ревизионной комиссии (большинством голосов); - утверждение отчёта Председателя ТИЗ (большинством голосов); -утверждение размеров ежегодного взноса и пени (большинством голосов); - прием и исключение членов ТИЗ (2/3 голосов); - утверждение годовых планов работ и бюджета (большинством голосов); -принятие решения о приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе, ремонте, недвижимого имущества ТИЗ (2/3 голосов); - принятие решения об отчуждении - продаже, сдаче в аренду, залоге недвижимого имущества ТИЗ (2/3 голосов)
В соответствии с п.8.2.2. Устава общее собрание ТИЗ проводится не реже одного раза в год. Внеочередное Общее собрание может быть созвано по письменному требованию не менее 20% застройщиков, трёх членов Совета. Ревизионной комиссии, Председателя. Внеочередное Общее собрание ведёт член Совета, назначенный на внеочередном заседании Совета, если его инициатором не является Председатель. Очередное Общее собрание ведёт Председатель или, в случае его отсутствия, заместитель, или лицо назначенное Советом ТИЗ.
Согласно п. 8.2.3. Устава информационное письмо члену ТИЗ по Общему собранию с повесткой дня и перечнем вопросов, вынесенных на собрание, с обязательным указанием количества голосов члена ТИЗ, вручается или отправляется по почте (обычной или электронной). Электронные адреса берутся из списка электронных адресов, составленного Правлением ТИЗ, почтовые адреса - из учредительной документации, списков членов ТИЗ, утвержденных Общим собранием ТИЗ. Если член ТИЗ не известил Правление об изменениях в адресах в соответствии с п.5.4 Устава и не присутствует на собрании, он считается уведомленным должным образом и по всем голосуемым вопросам является отсутствующим.
Согласно п.8.2.4. Устава участие в Общем собрании ТИЗ застройщик должен осуществить одним из следующих способов: -лично принять участие в собрании; -передать в Правление ТИЗ заверенную доверенность (по месту жительства или работы) с указанием ФИО доверенного лица с места его прописки, если это лицо не является членом ТИЗ не позднее 2-х дней до начала собрания, для включения в список на оформление пропуска, и простую доверенность на члена ТИЗ (сверенную председателем или его заместителем).
Согласно п.8.2.5. Устава общее собрание считается правомочным при присутствии на нём 50% членов ТИЗ (в соответствии с уплаченными взносами, согласно п. 7.8.) плюс один член ТИЗ. Правомочность решений Общего собрания определяется законодательством РФ л и 8.2.1.
В соответствии с п. 8.2.6.Совет ТИЗ определяет дату, время, место и повестку Общего собрания. Внеочередное Общее собрание назначается не позднее 20 дней со дня поступления требования о его проведении, повестку которого определяет инициатор.
В соответствии с п. 8.2.7. Устава решения на Общем собрании по повестке принимаются с учетом долей участия присутствующих и доверенных лиц, а по внесенным в повестку вопросам на самом собрании - простым поднятием рук, либо с использованием долей участия,
В соответствии с п. 8.2.8. Устава протокол Общего собрания и протоколы голосования оформляется в течение 10 дней после собрания.
В период с 22 марта 2017 года по 30 июля 2019 года Алексеенко М.А. находился в местах лишения свободы, в связи с чем, лично не мог принять участие в общих собраниях товарищества в 2018 году, и принимать активное участие в его управлении.
Судебная коллегия считает, что принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно применил правовые нормы регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не мог принять участие в оспариваемых собраниях, и это повлекло нарушение его прав, судебной коллегией отклоняется, поскольку, согласно представленной в материалы дела справки N 077749 от 30 июля 2019 года, с 22 марта 2017 года по 30 июля 2019 года истец находился в местах лишения свободы.
Довод апелляционной жалобы относительного того, что кворума на всех внеочередных собраниях не было и протоколы фальсифицированы как по датам, так и по числу участников является, несостоятельным.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии кворума на всех внеочередных собраниях, не может служить основанием к отмене решения суда, так как наличие кворума при голосовании на собрании было предметом исследования суда первой инстанции, и суд признал его несостоятельным, и утверждение истца в указанной части, не подтвержденным доказательствами и представленным расчетом голосов от числа собственников, участвовавших в голосовании.
Также истцом не доказано, что голосование Алексеенко М.А. могло повлиять на результаты голосования и что принятие оспариваемых решений повлекло наступление существенных неблагоприятных последствий для него.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеенко М.А. - без удовлетворения.
Определение суд апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка