Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4570/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-4570/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК "Альфа Сервис" Санникова А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 сентября 2020 года, которым в удовлетворении заявления ООО УК "Альфа Сервис" о взыскании судебных расходов отказано.
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г.Кирова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации муниципального образования "Город Киров" о признании выгребной ямы бесхозяйным имуществом, обязании совершить действия по принятию на учет бесхозяйного имущества.
Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 28.07.2020 иск прокурора удовлетворен, на администрацию возложена обязанность совершить действия по принятию на учет указанной выгребной ямы как бесхозяйного имущества.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Альфа Сервис" обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 13793 руб., указав, что общество поддерживало заявленные прокурором требования, участвовало на стороне истца.
Судом постановлено приведенное выше определение.
УК "Альфа Сервис" с определением суда не согласилось, в частной жалобе ее представитель просит его отменить, взыскать с администрации МО "Город Киров" судебные расходы, привел доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО УК "Альфа Сервис", суд первой инстанции исходил из того, что общество было привлечено в качестве третьего лица на стороне ответчика, а судебный акт был принят в пользу истца.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для оказания юридической помощи ООО УК "Альфа Сервис" заключило с Мамедовым Н.А.о. договор на оказание юридических услуг от 14.05.2020, согласно которому последним были оказаны услуги по представлению интересов общества в судебных заседаниях в Октябрьском районном суде г.Кирова по делу N 2-1271/2020, подготовке и направлению в суд, а также участвующим в деле лицам отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами. Вознаграждение за оказанные услуги составило 13 793 руб., в том числе НДФЛ, которое оплачено в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений N 320 от 10.08.2020 и N 323 от 11.08.2020 (л.д.9-10).
Согласно п. 4 ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ, ст. ст. 50, 51 АПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Также одним из критериев допустимости взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является активная реализация таким лицом принадлежащих ему процессуальных прав, к числу которых, помимо участия представителя третьего лица в судебных заседаниях, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств по делу, изложение позиции по делу, представление отзыва на иск и т.д.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Альфа Сервис" было указано в исковом заявлении прокурора в качестве третьего лица. Представитель общества участвовал в 4 судебных заседаниях, занимал активную позицию, представлял доказательства в ее подтверждение, возражал относительно доводов ответчика; составил и направил в суд и сторонам отзыв на исковое заявление, где просил требования прокурора удовлетворить.
По делу было принято решение об удовлетворении требований прокурора. При принятии решения по делу суд первой инстанции принял во внимание, в том числе, доводы третьего лица ООО УК "Альфа Сервис".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что фактическое процессуальное поведение третьего лица способствовало принятию итогового судебного акта от 28.07.2020, а потому имеются правовые основания для возмещения за счет ответчика понесенных третьим лицом судебных издержек.
Учитывая сложность и длительность рассмотрения спора, степень участия представителя, руководствуясь положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном размере, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, его фактическим обстоятельствам.
Определение подлежит отмене, а заявление ООО УК "Альфа Сервис" удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 сентября 2020 года отменить. Разрешить поставленный вопрос по существу.
Заявление ООО УК "Альфа Сервис" удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования "Город Киров" в пользу ООО УК "Альфа Сервис" расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 793 рублей.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
