Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-4570/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-4570/2020
Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года, которым администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области возвращено исковое заявление,
установила:
администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Кутузовой А.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2020 года исковое заявление было оставлено без движения и установлен срок до 28 мая 2020 года для исправления недостатков.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года исковое заявление возвращено администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области просит определение суда отменить, направить в суд первой инстанции для принятия его к производству, ссылаясь на то, что возврат искового заявление не соответствует требованиям закона. В обоснование жалобы указала, что споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке. Указывает, что именно исключением из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка будет восстановлено нарушенное право, а не указанием какие сведения должны быть внесены в ЕГРН, как указаны в определении суда.
В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из смысла ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, так как в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав заявителя наличием в ЕГРН сведений о местоположении данного земельного участка, не указаны требования истца, ведущие к восстановлению нарушенного права (не указано, какие сведения должны быть внесены в ЕГРН вместо сведений о местоположении границ земельного участка).
Последующее возвращение искового заявления администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области суд обосновал тем, что к указанному судом для исправления недостатков сроку истцом недостатки не устранены, указания судьи не выполнены.
Судебная коллегия с выводом суда не соглашается.
В исковом заявлении истцом указано, что сформированный земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения находится на землях населенных пунктов Всеволожского района, то есть, указано, чем нарушены права истца. Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству и не решаются на стадии принятия искового заявления к производству. В связи с этим у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения с указанием на необходимость указание требований, ведущие к восстановлению нарушенного права.
Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и, соответственно, для его последующего возвращения, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий судья
Судья Валькевич Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
