Определение Тюменского областного суда от 30 августа 2021 года №33-4569/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-4569/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе С. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 01 июля 2021 года, которым постановлено:
"Ходатайство Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу 2-2418/2021 по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением",
установил:
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 07 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к С, о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Тюмень, <.......>2.
31 мая 2021 года Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 07 апреля 2021 по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к С, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с поздним направлением судом судебного акта в адрес заявителя - 14 мая 2021 года.
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени - Власова А.В. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.
Ответчик С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Судья постановилуказанное выше определение, с которым не согласен ответчик С. В частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по ходатайству истца по существу, отказать истцу в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что резолютивная часть решения суда оглашена 07 апреля 2021 года, мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года, истцу решение суда направлено 23 апреля 2021 года, то есть в предусмотренные законом сроки. Ссылается на то, что представитель истца присутствовал в судебном заседании 07 апреля 2021 года при оглашении резолютивной части, следовательно, имелась возможность добросовестно воспользоваться процессуальными правами на апелляционное обжалование в сроки, установленные статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что суд первой инстанции сослался на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, которое утратило силу. Считает, что для составления апелляционной жалобы не требовалось значительное количество времени. Ссылается на то, что ходатайство Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени не содержит сведений об обстоятельствах, которые в силу закона могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
07 апреля 2021 года Калининским районным судом г.Тюмени принято решение по иску Департамента имущественный отношений Администрации г.Тюмени к С, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Мотивированное решение составлено 16 апреля 2021 года и могло быть обжаловано в срок по 17 мая 2021 года.
Апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени подана в суд 26 мая 2021 года (том 1 л.д.205), то есть по истечении предусмотренного законом срока, с ходатайством о его восстановлении.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции указал в качестве уважительной причины пропуска срока позднее направление стороне ответчика копии судебного акта.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных процессуальных норм и разъяснений по их применению неисполнение судом обязанности своевременно направить стороне копию судебного постановления, если как следствие это препятствовало ей в реализации права на его обжалование в установленный законом срок, может быть принято во внимание при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование.
Как следует из материалов дела в судебном заседании 07 апреля 2021 года, в котором дело было рассмотрено по существу, представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени - Власова А.В. принимала участие (том 1 л.д.171-176).
Согласно сопроводительному письму копия судебного акта в адрес Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени была направлена 23 апреля 2021 года (том 1 л.д.187), корреспонденция получена ответчиком 14 мая 2021 года (том 1 л.д.196).
Таким образом, несоблюдение предусмотренного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока направления ответчику копии судебного акта привело к получению им копии решения суда за пределами срока обжалования, в связи с чем суд обоснованно усмотрел наличие правовых оснований для восстановления срока.
Сам по себе тот факт, что представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени принимал участие в судебном заседании не освобождало суд от выполнения требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении истцу копии судебного акта. В этой связи довод частной жалобы об осведомленности истца о процессуальном результате разрешения спора, правового значения не имеет.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 01 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка