Определение Ярославского областного суда от 20 августа 2020 года №33-4568/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-4568/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 августа 2020 года частную жалобу Ляминой Маргариты Алексеевны на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
"Требования Лобановой Александры Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ляминой Маргариты Алексеевны в пользу Лобановой Александры Николаевны судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, оплате кадастровых работ в размере 10.000 рублей, и по оплате государственной пошлины 300 рублей.
В удовлетворении остальной части требований Лобановой Александре Николаевне - отказать".
По делу установлено:
решением Ростовского районного суда Ярославской области от 15 января 2020 года исковые требования Лобановой А.Н. удовлетворены, на Лямину М.А. возложена обязанность осуществить вынос забора за границы земельного участка Лобановой А.Н. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу 25 февраля 2020 года
22 мая 2020 года Лобанова А.Н. обратилась в суд с заявлением и просила взыскать с ответчика Ляминой М.А. судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 40.000 рублей и кадастрового инженера - 10.000 рублей, оплате государственной пошлины - 300 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Лямина М.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и снижения указанной суммы до 10.000 рублей. Доводы жалобы сводятся к несогласию с принятым судом определением.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановленного судом определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
С выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Лобановой А.Л. судебных расходов суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, положениям статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, при разрешении вопроса о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, основным критерием является принцип разумности. Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области, исковые требования Лобановой А.Н. удовлетворены в полном объёме.
При рассмотрении данного дела в судебных заседаниях суда первой инстанции интересы истца Лобановой А.Н. представлял по ордеру адвокат Гонтарев Р.В. (л.д. 69).
Услуги представителя Лобановой А.Н. оплачены в размере 40.000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 10 января 2020 года, квитанцией N 000251 Адвокатской конторы Ростовского муниципального района от 12 мая 2020 года (л.д. 84, 86,87).
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно учитывал характер рассматриваемого дела, его сложность, объём фактически оказанных истцу юридических услуг представителем (составление искового заявления, участие в выездном судебном заседании суда первой инстанции 14 января 2020 года с осмотром спорного земельного участка в <адрес>, участие в судебном заседании в здании суда на следующий день), а также требования разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции считает, что взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, отвечает требованиям разумности и справедливости, правовых оснований для его уменьшения по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Ростовского районного суда Ярославской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ляминой Маргариты Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка