Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4567/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-4567/2021
г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., ФИО16,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2-ФИО11, представителя АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"-ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, ФИО2-ФИО11
на решение Вознесенского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] по иску АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, заслушав доклад судьи ФИО16,
УСТАНОВИЛА:
АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обосновании исковых требований указано, что АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" является Поставщиком газа населению на территории ФИО4 [адрес] с [дата]. ООО "Ниже[адрес]ГазРасчет" - организация, оказывающая поставщику газа на территории ФИО4 [адрес] АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород" по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению ФИО4 [адрес]. ФИО1 [дата] г.р., ФИО12 [дата] г.р., ФИО2 [дата] г.р., ФИО2 [дата] г.р. являются долевыми собственниками по <данные изъяты> доли в праве жилого помещения по адресу: [адрес] на основании выписки из ЕГРН от [дата].
ФИО12 [дата] г.р. является несовершеннолетним собственником. ФИО1 [дата]р. (мать), ФИО2 [дата] г.р. (отец) несут ответственность в равных долях за несовершеннолетнего собственника ФИО12
Родители несут ответственность за неоплату потребленного газа до наступления совершеннолетия их детей, как наниматель/собственник жилого помещения и законный представитель несовершеннолетних. По адресу: ФИО4 [адрес], р.[адрес], заключен договор поставки газа и открыт лицевой счет [номер] на ФИО1, ранее открыт на ФИО13
По указанному адресу зарегистрировано 2 потребителя. Площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. АГВ (отопительный прибор), плита, прибор учета газа "СГК - 4" заводской [номер] до [дата], прибор учета газа "СГК - 04" заводской [номер] установлен [дата] по настоящее время.
[дата]. в ходе проверки газового оборудования по вышеуказанному адресу сотрудниками Общества выявлено, вмешательство в счетный механизм прибора учета газа "СГК-4" заводской [номер], (стекло циферблата прибора учета газа лопнуло, видны глубокие царапины).
Учитывая выше изложенное, в лицевом счете [номер] произведен перерасчет за 3 месяца с даты предшествующие дате проверки прибора учета, при котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (согласно п. 81 (11) Правил [номер]).
Доначисления за несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа за период с [дата]г. по [дата]г. составили сумму <данные изъяты> руб.
10.01.2020г по адресу: ФИО4 [адрес], ФИО4 [адрес], р.[адрес] установлен новый прибор учета газа "СГК - G4" заводской [номер], прибор учета опломбирован сотрудником Общества и принят к учету.
С 10.01.2020г. начисления за услуги газоснабжения производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.
Доначисления за несанкционированное вмешательство в счетный механизм прибора учета газа за период с [дата]г. по [дата]г. составили сумму <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени ответчиками не оплачены.
Ответчики, по мнению истца, нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили Истцу убытки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 155 ЖК РФ, пунктами 31 и 66 Постановления Правительства РФ [номер] от [дата] "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст.ст. 322, 328, 426, 486, 523, 539, 540, 544, 546, 548, 678 ГК РФ, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просил суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за период с [дата]г. по [дата]г. задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за период с [дата]г. по [дата]г задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" за период с [дата]г. по [дата]г задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере <данные изъяты> руб.
А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решением Вознесенского районного суда ФИО4 [адрес] от [дата] постановлено: исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" 49 769 рублей 07 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" <данные изъяты> рублей 07 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" <данные изъяты> рублей 37 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", расходы АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 07 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 07 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" расходы АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 38 коп.
В апелляционной жалобе заявителями поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявители, указывают на то, в материалах дела отсутствуют доказательства несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета газа. Также заявители указывают на нарушение правил подсудности.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителей доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда отменить, постановить по делу новое решение об отказе в иске.
Представитель истца АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, выразив согласие с постановленными по делу решением.
В заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебной повестки. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации [номер] от [дата], решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Подпунктами "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] (далее - Правила).
Согласно пункту 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Пункт 23 Правил закрепляет за поставщиком газа право: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Пункт 25 Правил предусматривает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из материалов дела следует и судом установлено, что
Указанные обстоятельства послужило основанием к перерасчету платы за поставленный газ за три предыдущих месяца, представителями установлен факт несанкционированного вмешательства ФИО15 в работу прибора учета газа (л.д. 41-44).
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что представителями АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в целях уменьшения объема потребленного газа.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит неправильным и необоснованным в силу следующего.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы на предмет вмешательств в работу прибора учета.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы, а так же с целью установления факта наличия или отсутствия стороннего вмешательства в работу газового счетчика, апелляционным определением ФИО4 областного суда от [дата] по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО "Центр экспертиз торгово-промышленной палаты ФИО4 [адрес]".
Согласно выводам заключения эксперта [номер]д от [дата], пробор учета газа (газовый счетчик) "СГК-4", заводской [номер] не имеет следов несанкционированного вмешательства в его работу. В приборе учета газа отсутствуют изменения конструкции, которые могли бы повлиять на достоверность показаний газового счетчика до [дата] Имеющиеся на счетчике повреждения в виде царапин на циферблате не являются теми изменениями конструкции, которые могли бы повлиять на достоверность показаний газового счетчика до [дата] (л.д. 191-201).
Представленное заключение судебной экспертизы принято судебной коллегий в качестве нового доказательства, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное заключение проведено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировано, соответствует требованиям методических рекомендаций, предъявляемых к такому роду исследований, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными обстоятельствами и не содержат противоречий. Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности и принимается судебной коллегией в качестве допустимого доказательства.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Перечисленные выше обстоятельства, с которыми законодатель связывает возможность перерасчета платы за тепловую энергию, ответчиком не доказаны в силу следующего.
Согласно пункту 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:
целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
