Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4567/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4567/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Огудиной Л.В., Яковлевой Д.В.
при секретаре Дороховой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 07.11.2019 гражданское дело по апелляционной жалобе Рязанцевой С. М. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.08.2019, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Рязанцевой С.М. к департаменту ветеринарии администрации Владимирской области о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., объяснения представителя истца - Рязанцевой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Калюжиной Л.В., судебная коллегия
установила:
Рязанцева С.М. обратилась в суд с иском к департаменту ветеринарии администрации Владимирской области о взыскании убытков в размере 1291730 руб.
В обоснование требований указано, что в июне 2017 года истец содержала свиней 198 голов разных возрастов. 13.06.2017 сотрудники ГБУ ВО "Собинской районной СББЖ" по личной инициативе приехали в хозяйство истца и сделали свиньям прививки от чумы, после которых 10.07.2017 умерло три свиньи, 11.07.2017 умерло 17 голов, 12.07.2017 умерло 40 свиней. В хозяйстве лежали разделанные части туши от трех свиноматок. В дальнейшем это мясо весом 572 руб. представители государственных органов власти конфисковали и утилизировали. 12.07.2017 представители госорганов власти самостоятельно забрали (конфисковали) часть павших свиней своими силами, на своей технике увезли их с территории хозяйства и самостоятельно утилизировали, о чем выдали акт об утилизации от 12.07.2017. 13.07.2017 самостоятельно забирали из хозяйства свиней и проводили их утилизацию, о чем в дальнейшем выдали еще один акт об утилизации. Таким образом, представители госорганов самостоятельно утилизировали 195 голов свиней и 3 туши мяса свиней. Однако в акте об отчуждении от 13.07.2017 была указана лишь часть фактически изъятого имущества, а именно только 116 голов свиней (вместо изъятых 195 голов свиней и трех туш мяса свиней), за которых, соответственно, истец получила компенсацию. В акте об отчуждении от 13.07.2017 представители государственных органов власти не указали 79 голов свиней и мясо от 3 туш свиней. Изъятое мясо свиней в количестве 572 кг представители госорганов власти не включили ни в акт об отчуждении, ни в акт об утилизации. Расчет ущерба рассчитан исходя из замеров свиней.
В судебное заседание истец Рязанцева С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель Рязанцева О.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Калюжина Л.В. иск не признала. Пояснила, что федеральным законодательством не предусмотрена компенсация за павших животных (биологические отходы), а за изъятых 116 голов живых свиней истцу выплачена компенсация. Также указала, что истец ранее обжаловала акт об отчуждении относительно количества указанных в нем свиней и мяса, решением суда в административном иске Рязанцевой С.М. отказано.
Представитель третьего лица - администрации Владимирской области Вяземов А.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку федеральным законодательством не предусмотрена компенсация за павших животных (биологические отходы).
Представитель третьего лица - государственного бюджетного учреждения Владимирской области (далее - ГБУ ВО) "Собинская районная станция по борьбе с болезнями животных" - Страленя В.В. с иском не согласился. В судебном заседании пояснил, что истец ошибочно или преднамеренно причисляет к свиньям и продуктам животноводства, которые могут отчуждаться при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, биологические отходы (трупы свиней и мясные продукты неизвестного происхождения).
Третьи лица: ФГКУ "10ФПС" по Владимирской области, МКУ "Управление гражданской обороны и защиты населения" администрации Собинского района, администрация муниципального образования Куриловское Собинского района, администрация Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Рязанцева С.М. просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. В качестве доводов указано на несогласие с тем, что суд положил в основу решения судебный акт от 21.11.2017, поскольку, по мнению апеллянта, он не относится к рассматриваемому иску. Также выражено несогласие с выводом суда о том, что количество свиней и мяса свиней является неустановленным, поскольку их количество подтверждено представленными доказательствами. По мнению апеллянта, действия ответчика не могут быть признаны правомерными, поскольку компенсацию за изъятое и уничтоженное имущество (79 голов свиней и 3 туши мяса) она не получила, имущество истца (мясо) перешло в собственность ответчика безвозмездно. Указано, что понятие "павшие животные" не допустимо приравнивать к понятию биологических отходов без заключения ветеринарного врача.
В возражениях на апелляционную жалобу департамент ветеринарии администрации Владимирской области полагал решение законным и обоснованным.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец и третьи лица, которые о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, размер убытков, установления незаконности действий (бездействия) ответчика, наличие прямой (непосредственной) причинной связи между указанными действиями (бездействиями) и возникновением убытков.
Ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в их совокупности.
Согласно приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 19.12.2011 N 476 африканская чума свиней (АЧС) включена в Перечень заразных, в том числе особо опасных болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин).
Статьей 19 Федерального закона от 14.05.1993 N4979-1 "О ветеринарии" предусмотрено, что при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 9 настоящего Закона, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.
Согласно п.п. 24.1, 27 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установление и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденных приказом Минсельхоза России от 31.05.2016 N 213 (далее - Ветеринарные правила), в эпизоотическом очаге запрещается убой всех видов животных, реализация животных и продуктов их убоя (продуктов животноводства), а также кормов; осуществляется изъятие всех свиней и продуктов убоя в соответствии с правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации.
В силу п.п. 8, 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 310 "Об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных" (далее - Правила отчуждения и изъятия N 310), животные могут быть отчуждены, а продукты животноводства изъяты при предотвращении возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных согласно перечню болезней, при которых допускается отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства, утверждаемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации; организация и проведение отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства в целях предотвращения возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных осуществляются в порядке, установленном субъектом Российской Федерации; граждане и юридические лица имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате отчуждения животных или изъятия продуктов животноводства, в размере стоимости отчужденных животных или изъятых продуктов животноводства в соответствии с порядком расходования средств бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотренных на эти цели.
Согласно п. п. 1.3, 1.4, 1.9 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов" (далее - Ветеринарно-санитарные правила), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 04.12.1995 N 13-7-2/469, владельцы животных, в срок не более суток с момента гибели животного обязаны известить об этом ветеринарного специалиста, который на месте, по результатам осмотра, определяет порядок утилизации или уничтожения биологических отходов. Обязанность по доставке биологических отходов для переработки или захоронения (сжигания) возлагается на владельца (руководителя фермерского, личного, подсобного хозяйства, акционерного общества и т.д., службу коммунального хозяйства местной администрации). Биологические отходы, зараженные или контаминированные возбудителями африканской чумы свиней, сжигают.
Финансирование расходов на осуществление компенсационных выплат производится в соответствии с Порядком организации и проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, утвержденного постановлением Губернатора Владимирской области от 03.11.2006 N 748 (далее - Порядок). В силу п. 10 данного Порядка акт об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства, акт комиссии по определению размера компенсации за отчужденных животных или изъятые продукты животноводства являются основаниями для осуществления компенсационных выплат.
Как установлено судом и следует из материалов дела, а также из вступившего в законную силу решения Собинского городского суда от 21.11.2017 по делу N2а-1-727/2017, Рязанцева С.М. проживает со своей семьей и ведет личное подсобное хозяйство по адресу: ****. В июне-июле 2017 года истец содержала свиней разных возрастов.
Согласно акту от 13.06.2017 комиссией ветврачей в хозяйстве Рязанцевой С.М. произведена обработка (вакцина "КС") свиней против классической чумы в количестве 100 голов.
10.07.2017 зарегистрирован случай падежа свиней в личном подсобном хозяйстве (далее - ЛПХ) Рязанцевой С.М., в связи с чем 11.07.2017 районной противоэпизоотической комиссией с учетом сложной эпизоотической обстановки на территории Собинского района принято решение о принятии ряда мер по недопущению распространения африканской чумы свиней, Рязанцевой С.М. выдано уведомление о подозрении на заболевание - африканской чумы свиней в её хозяйстве, запрещении убоя, реализации животных. На заседании указанной комиссии 11.07.2017 (протокол N 3) было решено отобрать пробы павших животных и отправить на проведение диагностического исследования.
11.07.2017 ГБУ ВО "Собинская районная станция по борьбе с болезнями животных" направлены 2 пробы патологического материала от домашних свиней, принадлежащих Рязанцевой С.М., в ГБУ "Владимирская областная ветеринарная лаборатория", где проведена экспертиза N 92712-92713 и N92714-92715, установившая заболевание свиней - "африканская чума свиней" (классической чумы свиней не обнаружено).
Оперативным дежурным ЕДДС Собинского района в период с 12.07.2017 по 13.07.2017 до главы администрации Собинского района доведена оперативная информация об обнаружении указанного заболевания, в которой, в том числе указано, что 11.07.2017 поступило сообщение о том, что в дер. **** в ЛПХ Рязанцева С.М. зарегистрирована гибель 40 свиней из 195 голов; генетические материалы для подтверждения вируса АЧС направлены в научно-исследовательский институт в г.Владимире.
12.07.2017 истец обратилась с заявлением в департамент ветеринарии администрации Владимирской области об усыплении находящихся в её ЛПХ
более 250 голов свиней и выплате ей денежной компенсации.
Распоряжением департамента ветеринарии администрации Владимирской области от 12.07.2017 N 4 главному специалисту-эксперту, госветинспектору департамента ветеринарии поручено провести расследование причин возникновения АЧС. В этот же день указанным должностным лицом (З. А.А.) истцу выдано предписание N 46 об уничтожении трупов свиней путем сжигания, внесены запреты на отгрузку продуктов животноводства и т.п.
Также 12.07.2017 комиссией должностных лиц с участием истца составлен акт о пересчете свинопоголовья, согласно которому в наличии живых свиней 155 голов, определен их вес (кг).
В связи с несогласием стороны истца с поставленным диагнозом, в 18.30 час. 12.07.2017 был произведен отбор образцов (проб) патологических материалов от 40 голов павших в ЛПХ Рязанцевой С.М. свиней, материал направлен в ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии (п. Вольгинский Петушинского района), где по результатам исследования 13.07.2017 подтвержден положительный результат на африканскую чуму свиней.
Из актов утилизации биологических отходов от 12.07.2017 и 13.07.2017, составленных комиссией, занимавшейся утилизацией, следует, что произведена утилизация трупов павших свиней, принадлежащих Рязанцевой С.М., в количестве 29 голов и 50 голов, соответственно (всего 79 голов).
Также 12.07.2017 ответчиком издан приказ N 108 о создании специальной комиссии для осуществления отчуждения животных.
Указом Губернатора Владимирской области от 13.07.2017 N 57 "Об установлении карантина по африканской чуме свиней на территории Собинского района" (с изменениями от 03.08.2017 и от 01.09.2017) территория ЛПХ Рязанцевой С.М., расположенного по адресу: ****, объявлена эпизоотическим очагом, и установлен карантин по африканской чуме свиней (АЧС).
В соответствии с планом мероприятий по предотвращению распространения и ликвидации распространения, и ликвидации эпизоотического очага африканской чумы свиней на территории Собинского района, являющимся приложением к данному Указу, на ГБУ ВО "Собинская районная станция по борьбе с болезнями животных", администрацию Собинского района, специальную комиссию по отчуждению и владельцев хозяйств на территории эпизоотических очагов возложена обязанность немедленно провести изъятие всех свиней и продуктов убоя в соответствии с правилами отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2006 N 310.
Созданной специальной комиссией 13.07.2017 произведено отчуждение животных в ЛПХ Рязанцевой С.М., о чем составлен акт об отчуждении животных, изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, согласно которому произведено отчуждение животных, продуктов животноводства в количестве 116 голов, также указано, что на день отчуждения сделаны промеры свиней.
Животные в указанном количестве утилизированы 13.07.2017.
Приказом департамента ветеринарии администрации Владимирской области от 04.08.2017 N 140 утверждена средняя цена реализации живого веса свиней для определения размера компенсационных выплат из областного бюджета в возмещение ущерба, понесенного в результате отчуждения свиней при ликвидации очага африканской чумы.
Установлено, что по результатам отчуждения специальной комиссией произведен расчет компенсационных выплат Рязанцевой С.М. и составлен акт, согласно которому сумма, подлежащая перечислению истцу, определена в размере 1533370 руб. Денежные средства перечислены на расчетный счет истца (акт от 14.08.2017).
Указом Губернатора Владимирской области N 110 от 25.09.2017 карантин по африканской чуме свиней на территории личного подсобного хозяйства Рязанцевой С.М. снят.
Претензия истца о возмещении ущерба иное количество голов свиней от (поступила 19.04.2018) ответчиком рассмотрена в установленном порядке, и 14.05.2018 заявителю дан ответ.
Кроме того, вступившим в законную силу 22.03.2018 решением Собинского городского суда Владимирской области от 21.11.2017 Рязанцевой С.М. отказано в удовлетворении административных исковых требований к Государственному бюджетному учреждению Владимирской области "Собинская районная станция по борьбе с болезнями животных", департаменту ветеринарии администрации Владимирской области, администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области, муниципальному казенному учреждению "Управление сельского хозяйства Собинского района", муниципальному казенному учреждению "Управление гражданской обороны и защиты населения", администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, С. В.В., З. А.А., А. О.В., П. О.Е., К. Д.Н. о признании незаконным акта об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, возложении обязанности исправить и принять акт, и выплатить недополученную компенсацию.
При рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу о том, что нарушения порядка отчуждения животных в ЛПХ Рязанцевой С.М. не выявлено и основания для внесения изменений в оспариваемый акт отчуждения (то есть относительно указания большего количества голов, мяса свиней) отсутствуют, установлена правомерность действий комиссии в условиях АЧС.
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении суда, исходил из того, что действия государственных органов, в том числе департамента ветеринарии администрации Владимирской области, по проведению мероприятий об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства в ЛПХ Рязанцевой С.М. были направлены на предотвращение распространения опасной эпидемии африканской чумы, истцу произведена выплата компенсации за отчужденных животных и основания для взыскания денежной компенсации в большей сумме отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда о том, что из представленных в материалы дела доказательств установить точное количество свиней и мяса, находящегося в ЛПХ Рязанцевой С.М. на момент возникновения эпидемии, не представилось возможным, материалам дела не противоречит. Согласно акту от 12.07.2017 об уточнении поголовья свиней, содержащихся у Рязанцевой С.М., всего в наличии в ЛПХ 155 живых свиней; по данным похозяйственной книги администрации Куриловского Собинского района в ЛПХ Рязанцевой С.М. имелось 50 свиней. Показания допрошенных в суде первой инстанции свидетелей относительно количества свиней и мяса на момент изъятия обоснованно отклонены судом, поскольку не могут быть положены в основу решения, заявленные истцом свидетели являются заинтересованными в исходе дела, а также их показания не опровергают вывод суда о правомерности действий департамента ветеринарии администрации Владимирской области по проведению мероприятий об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов опасного вируса.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о необходимости возмещения убытков за павших свиней, утилизированных актами от 12.07.2017 и от 13.07.2017 (всего 79 голов), поскольку они не являются живыми существами, относятся к биологическим отходам, в связи с чем не подлежат отчуждению и компенсации. Включение падших животных в акт об отчуждении с последующей выплатой компенсации действующим законодательством не предусмотрено.
В связи с изложенным, вывод суда о количестве павших утилизированных свиней на момент отчуждения правового значения по делу не имеет. Акт об отчуждении от 13.07.2017 составлен в соответствии с формой, предусмотренной Приложением N 2 к Правилам отчуждения животных N 310, правильность его составления подтверждена вступившим в законную силу решением суда.
Ссылка апеллянта в подтверждение своих доводов на п.п. 24.1, 27 Ветеринарных правил относительно изъятия свиней и продуктов убоя (продуктов животноводства) о незаконности решения суда не свидетельствует и основана на неправильном истолковании апеллянтом действующего законодательства.
Приведенные нормы Ветеринарных правил необходимо толковать в совокупности с другими положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Так, понятие биологических отходов дано в п. 1.2 Ветеринарно-санитарных правил, согласно которому трупы животных являются биологическими отходами. Понятия падежа и вынужденного убоя сельскохозяйственных животных различны, что следует, в том числе из п.п. 27, 28 Ветеринарных правил, положений Федерального закона от 25.07.2011 N 60-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" (данным Федеральным законом урегулирован вопрос о возможности компенсации убытков, причиненных в результате падежа животных, вызванного особо опасными заболеваниями). При этом, исходя из буквального толкования Ветеринарных правил в совокупности с Законом "О ветеринарии", Правилами отчуждения и изъятия животных, Ветеринарно-санитарными правилами и иными перечисленными нормативными правовыми актами речь идет именно об отчуждении живых свиней и изъятии продуктов животноводства, к которым павшие животные не относятся.
Кроме того, оснований для возмещения убытков за мясо от трех туш свиней (истцом указано 572 кг), забитых или падших до установления в хозяйстве эпидемии (со слов истца 09.07.2017), также не имеется, поскольку они были утилизированы до создания комиссии по отчуждению и проведения отчуждения, и соответствующих ветеринарно-санитарных документов, позволяющих отнести эти части туш к продуктам животноводства, истцом не представлено, ветеринарной службой перед убоем туши не осматривались. В акте об отчуждении, являющимся основанием для выплаты денежной компенсации, каких-либо замечаний истцом не выражено.
С учетом установленных обстоятельств доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как несостоятельные.
Довод жалобы о том, что туши падших свиней и мясо туш свиней перешли в собственность ответчика, что, по мнению апеллянта, является основанием для взыскания компенсации, основаны на неправильном толковании закона и отклоняются с учетом изложенного выше. Кроме того, в силу п. 1.4 Ветеринарно-санитарных правил обязанность по доставке биологических отходов для захоронения (сжигания) возлагается на владельца.
Суд верно указал, что у истца изымались живые свиньи (116 голов), за которые истцу выплачена денежная компенсация размере 1533370 руб. Судебная коллегия соглашается с тем, что данная денежная сумма соответствует объему понесенных истцом убытков, оснований для изменения их размера, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется. Основания для взыскания убытков по правилам об обязательствах вследствие причинения вреда (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) отсутствуют, поскольку ответчик действовал правомерно и в чрезвычайных обстоятельствах, и возместил в возложенном на него пределе возникший вред.
Отклоняя доводы жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия учитывает, что согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных суду, исходя из доводов жалобы судебной коллегией не установлено. Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, по делу не допущено.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рязанцевой С. М. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи: Л.В. Огудина
Д.В. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
