Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-4567/2019, 33-90/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-90/2020
Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Обложко Светланы Владиславовны на определение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 г. по иску Обложко Анатолия Михайловича к Обложко Светлане Владиславовне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Обложко Светланы Владиславовны к Обложко Анатолию Михайловичу о взыскании расходов на ремонт и содержание жилого дома и иных строительных объектов,
УСТАНОВИЛА:
20 июня 2019 года Брянским районным судом Брянской области было вынесено решение по гражданскому делу N 2-5/2019 по Обложко Анатолия Михайловича к Обложко Светлане Владиславовне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Обложко Светланы Владиславовны к Обложко Анатолию Михайловичу о взыскании расходов на ремонт и содержание жилого дома и иных строительных объектов.
Однако, в пятом абзаце резолютивной части решения было неверно указано о порядке обжалования вышеуказанного решения, а именно: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления", хотя необходимо было указать "Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме".
Определением Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 г. по инициативе суда была исправлена описка, допущенная в решении Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2019 г.
В частной жалобе Обложко С.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно изменил содержание всего 5-го абзаца резолютивной части решения от 20 июня 2019 г., при этом полагает, что данные действия могли производиться судом исключительно в рамках разрешения вопроса о разъяснении решения суда при наличии соответствующего заявления сторон.
Из содержания ч. 3 ст. 333 ГПК РФ следует, что частная жалоба, представление прокурора на определение об отказе в отмене мер по обеспечению иска рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, в пятом абзаце резолютивной части решения Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-5/2019 было неверно указано о порядке обжалования вышеуказанного решения, а именно: "Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления".
В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст.200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Из обжалуемого определения следует, что суд исправил описку в решении в резолютивной части решения Брянского районного суда Брянской области от 20 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-5/2019 по иску Обложко Анатолия Михайловича к Обложко Светлане Владиславовне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и по встречному иску Обложко Светланы Владиславовны к Обложко Анатолию Михайловичу о взыскании расходов на ремонт и содержание жилого дома и иных строительных объектов, изложив пятый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
"Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме".
Названная описка не влияет на сущность постановленного судом решения.
Бесспорных и достоверных доказательств того, что исправленная описка изменяет содержание и затрагивает существо принятого решение, представлено не было, а потому судом была обоснованно исправлена допущенная описка.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы об отсутствии у суда оснований для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда, поскольку данные действия могли производиться судом исключительно в рамках разрешения вопроса о разъяснении решения суда при наличии соответствующего заявления сторон, противоречат положениям ст. 200 ГПК РФ, предоставляющей суду право по собственной инициативе исправить выявленные описки.
Доводов, которые содержали бы предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для отмены обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Брянского районного суда Брянской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
