Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-4567/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-4567/2017
04 октября 2017 года город Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Смирновой Е.Д., Спиридонова А.Е., при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вантеевой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Вантеевой М.В. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Вантеевой М.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 113494729 от 20 июня 2014 г. в размере 371268 руб.46 коп., в том числе основной долг - 297883 руб.97 коп., проценты - 60541 руб.49 коп., неустойка за неоплату обязательного платежа - 8200 руб., комиссия за участие в программе страхования от мошенничества - 600 руб., комиссия за перевод денежных средств - 1043 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6912 руб.68 коп.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вантеевой М.В. о взыскании задолженности по договору о карте №№ от 20 июня 2014 года в размере 371268 руб. 46 коп., в том числе сумм основного долга, процентов, неустойки за пропуск обязательного платежа, сумм комиссии за участие в программе страхования от мошенничества и за перевод денежных средств, мотивировав требования тем, что на основании заявления от 20 июня 2014 года ответчику открыт счет, выдана карта, тем самым был заключен договор о карте; впоследствии ответчик активировала карту и банк установил ей лимит в размере ... руб.; в период с 04 июля 2014 года по 16 июня 2015 года ответчик совершила операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму в 350523 руб.11 коп., однако в нарушение условий договора ответчик в период с 04 июля 2014 года по 30 сентября 2015 года с нарушением срока оплаты осуществила платежи на общую сумму 130344 руб., а также не размещала на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленные даты, вследствие чего за ней образовалась задолженность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При подаче искового заявления представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.
В апелляционной жалобе ответчик Вантеева М.В. просит изменить указанное выше решение суда, уменьшив сумму процентов до 27000 рублей, ссылаясь при этом на то, что в исковом заявлении и в решении суда нет указания на то, какая карта была ей предоставлена - кредитная или дебетовая, в заявлении-оферте не содержалось условия о кредитной карте, в связи с чем выданную карту можно расценивать как дебетовую. Проценты за пользование денежными средствами не оговаривались, договор о кредитовании отсутствует. О наличии тарифного плана она узнала после получения счета-выписки, в связи с чем полагает, что должна выплатить только те денежные средства, которыми воспользовалась и проценты по ключевой ставке ЦБ РФ.
Изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу, извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела по жалобе, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 850 ГК РФ определено, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Установлено, что 14 июня 2014 года Вантеева М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты, открытии ей банковского счета, в том числе для совершения операций с использованием карты, в котором также просила для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
Подписав указанное заявление, Вантеева М.В., как это усматривается из содержания заявления, тем самым подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с настоящим заявлением, будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, и подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, согласна с размером процентов ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.
Из содержания анкеты, составленной 14 июня 2014 года, и расписки в получении карты от 20 июня 2014 года следует, что Вантеевой М.В. выдана карта с наименованием «Русский Стандарт Голд», данная карта активирована, вследствие чего предоставлена возможность пользоваться денежными средствами с лимитом в ... рублей.
Тарифным планом, с которым ответчик была ознакомлена, установлены ставки платы за выпуск и обслуживание карты, процентов, начисляемых по кредиту и на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплату товаров, ставки платы за перевод денежных средств, неустойки за неоплату обязательного платежа и другие.
В нарушение условий заключенного с банком договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по своевременному внесению обязательных платежей и своевременной уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сведениями о выставленных к оплате суммах.
Банк отправил в адрес ответчика сведения о сумме заключительного счета-выписки, сформированного 16 ноября 2015 года с требованием произвести оплату до 15 декабря 2015 года. Однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы задолженности, указав на то, что пунктами 6.1, 6.2, 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрены условия предоставления клиенту кредита и начисления банком процентов за пользование кредитом, пунктами 6.29 и 9.9 установлена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифами, в случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а в случае нарушения сроков выплатить неустойку.
Ввиду вышеизложенных обстоятельств доводы апелляционной жалобы ответчика, утверждающей, что условия о кредитовании с банком не оговаривались и не были ей известны, не могут быть признаны судебной коллегией убедительными. Ответчик не представила суду доказательств того, что она была введена в заблуждение банком относительно содержания услуг банка.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для проверки судебного акта за пределами доводов апелляционной жалобы по правилам части 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционную жалобу ответчика Вантеевой М.В. на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.В.Алексеев
Судьи: Е.Д.Смирнова
А.Е.Спиридонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
