Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 33-45669/2022


г. Москва 18 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2...807/2020 по частной жалобе ООО "Легал Коллекшн" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 марта 2020 года удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА...БАНК" к ООО "ОСТ", Парахневич Ю.В. о взыскании задолженности.

Определением суда от 1 июля 2021 года произведена замена истца АО "АЛЬФА...БАНК" его правопреемником ООО "Легал Коллекшн".

3 марта 2022 года ООО "Легал Коллекшн" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "Легал Коллекшн" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 430 ГК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава...исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом...исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата ... неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2020 года АО "АЛЬФА...БАНК" выданы исполнительные листы сери ФС N 027627937, ФС N 027627938 в отношении ООО "ОСТ", Парахневич Ю.В.

Как указал заявитель, информация о местонахождении исполнительного документа в отношении Парахневич Ю.В. отсутствует.

Между тем заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного документа, у заявителя отсутствуют письменные подтверждения и результаты запросов, обращений, заявлений взыскателя в соответствующий отдел службы судебных приставов, а представленная справка об отсутствии исполнительного документа в АО "АЛЬФА...БАНК" не свидетельствуют об указанном.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В частной жалобе ООО "Легал Коллекшн" не приведены доводы и не представлены доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru