Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-4566/2022

02 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8,

судей <ФИО>7, <ФИО>9

по докладу судьи <ФИО>7

при помощнике <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 A.A. о взыскании денежных средств, и просил взыскать с <ФИО>1 A.A. в пользу <ФИО>3 денежные средства в размере 156 548 руб., судебные расходы в размере 9331 руб.

Требования иска мотивированы тем, что в период с <Дата ...> по <Дата ...> год он состоял в браке с ответчиком, от указанного брака родилась дочь <ФИО>2, <Дата ...> г.<Адрес...> определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <Дата ...> место жительство несовершеннолетней <ФИО>2 было определено с отцом.

<Дата ...> Горячеключевским городским судом Краснодарского края было рассмотрено дело по его иску к <ФИО>1 <ФИО>10 об освобождении от уплаты алиментов. Судом постановлено: освободить <ФИО>3, родившегося <Дата ...> в <Адрес...>, от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа от <Дата ...>, выданного мировым судьей судебного участка Тобольского судебного района <Адрес...> в пользу <ФИО>1 <ФИО>11 на содержание несовершеннолетней <ФИО>2, <Дата ...> г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с <Дата ...>. Решение вступило в законную силу <Дата ...>. Согласно справке от <Дата ...> за период с <Дата ...> по <Дата ...> из заработной платы истца в пользу <ФИО>1 A.A. были произведены удержания на сумму 156 548,97 руб.

Поскольку ребенок находится на его воспитании и содержании, ответчик, в распоряжении которой поступали денежные средства, удержанные с него в качестве алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери, не расходовал на содержание и воспитание <ФИО>2, а использовались для личных нужд, вступившим в законную силу решением суда, он освобожден от уплаты алиментов в пользу ответчика с <Дата ...>, иные договорные отношения в пределах заявленной суммы между ними отсутствует, следовательно, денежные средства в размере 156 548 руб. удерживаются ответчиком без законных оснований, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить и в иске отказать, указывая, что алименты на основании п. 2 ст. 116 СК РФ не подлежат взысканию, доказательств незаконного удержания ею денежных средств не приведено.

<ФИО>3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав <ФИО>1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, вступившим в законную силу <Дата ...>, установлено, что судебным приказом от <Дата ...> по делу , выданным мировым судьей судебного участка Тобольского судебного района <Адрес...>, в пользу <ФИО>1, с должника <ФИО>3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка т. е. до <Дата ...>

Вышеуказанным решением суда <ФИО>3 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>2, <Дата ...> года рождения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменской областного суда от <Дата ...> место жительства несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, определено с отцом <ФИО>3.

Несмотря на то, что несовершеннолетний ребенок фактически находится на воспитании и содержании отца, ответчик не отказалась от получения алиментов.

Из заработной платы <ФИО>3 по постановлению от <Дата ...> Тобольского МРОСП УФССП по <Адрес...> в пользу <ФИО>1 были удержаны алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части дохода, за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 156 548,97 руб., что подтверждается справкой о произведенных удержаниях по исполнительным документам от <Дата ...>, выданной <...>" (л.д.8)

Суд указал, что денежные средства в сумме 156 548,97 руб., полученные <ФИО>1 A.A., являются неосновательным обогащением.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, так как считает их правильными, ввиду следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности иметь условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С момента вступления в законную силу решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>1 утратила право на получение алиментов на содержание дочери.

При этом, доказательств того, что полученные денежные средства потрачены на содержание несовершеннолетней <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, не представлено.

Представленные ответчиком фотоснимки и чеки о покупке определенных товаров на общую сумму 63685 руб., также не подтверждают факт несения указанных расходов ответчиком именно на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>2, 2014 г.р., поскольку у ответчика имеются другие несовершеннолетние дети от другого брака.

Положения ст. 116 СК РФ о недопустимости обратного взыскания алиментов в данном случае применению не подлежат, поскольку согласно п. 3 данной статьи, если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

По сути, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана объективная оценка.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, на правильность постановленного решения не влияют, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка