Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 33-4566/2022

Санкт-Петербург 13 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.

при секретаре Любивой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-392/2022 по частной жалобе Кучиной Юлии Александровны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2022 года о возвращении Кучиной Юлие Александровне искового заявления с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИН ГРУПП" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, штрафа, а также компенсации морального вреда,

установил:

Кучина Ю.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТИН ГРУПП", в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома N в размере 67 324 рублей 86 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 33 662 рублей 43 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2022 года указанное исковое заявление возвращено заявителю по основанию пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.

Кучина Ю.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного судом определения, подала частную жалобу, в которой просила отменить определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2022 года, принять настоящее исковое заявление к производству с момента первоначального обращения истца в суд первой инстанции.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал, что цена иска составляет 130 987 рублей 29 копеек и определяется исходя из совокупности всех неразрывно связанных между собой требований истца, соответственно, настоящее гражданское дело подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ и указал, что заявленный спор является спором гражданско-правового характера и вытекает из положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Цена иска составляет 67 324 рубля 86 копеек, в связи с чем, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Также в цену иска не входит штраф, взыскиваемый в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку он взыскивается судом вне зависимости от заявления истцом соответствующих требований, составляет 50% от суммы всех взысканий, как имущественного характера, так и компенсации морального вреда, и не может быть достоверно определен на момент предъявления иска.

С учетом вышеизложенного, цена иска, определенная истцом на основании положений статьи 91 ГПК РФ, не превысила 100 000 рублей, в связи с чем исковое заявление Кучиной Ю.А. в силу статьи 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными, основанными на неверном применении и толковании норм процессуального права, в силу чего такие доводы не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 199, 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кучиной Юлии Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судья: Серба Я.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка