Определение Кировского областного суда от 07 ноября 2019 года №33-4566/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4566/2019
Судья Бельтюкова Т.Ю. дело N 33-4566/2019
N 13-127/2019
7 ноября 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н., при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 7 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Русский капитал" на определение Куменского районного суда Кировской области от 12 сентября 2019 года, которым прекращено исполнительное производство N 12016/17/43018-ИП от 07.11.2017 о взыскании с Попеско А.М. в пользу ООО "Русский капитал" задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области от 07.11.2017 возбуждено исполнительное производство N 12016/17/43018-ИП от 07.11.2017 в отношении должника Попеско А.М. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 68 Первомайского судебного района г. Кирова 24.08.2017 о взыскании с Попеско А.М. в пользу ООО "Русский капитал".
02.09.2019 судебный пристав-исполнитель ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области Гасникова О.И. обратилась в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью должника <дата>.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО "Русский капитал" ставит вопрос об отмене определения, как незаконного. Указало, что смерть должника не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства. Считает, что наследники могут обратиться к любому нотариусу и наследственное дело может быть заведено не только по последнему месту жительства умершего должника. Полагает, что нотариус Куменского нотариального округа Кировской области предоставил сведения об отсутствии наследственного дела в отношении Попеско А.М. без проверки сведений, содержащихся в Единой информационной системе нотариата, ограничившись только своим нотариальным округом. Полагает, что судебным приставом приняты недостаточные меры к отысканию имущества должника, в том числе, о наличии долей в общем имуществе, принадлежности имущества, в котором проживал наследодатель на день смерти, установлению круга лиц фактически проживавших и зарегистрированных с должником, близких родственников, брачных отношений, не приняты иные меры к розыску имущества должника - наследодателя. Считает, что в отсутствие доказательств того, что у должника не имеется наследников и имущества, основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника отсутствовали.
В возражениях на жалобу начальник ОСП по Куменскому району УФССП России по Кировской области просит в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из дела видно, что должник по исполнительному производству N 12016/17/43018-ИП от 07.11.2017 Попеско А.М. умер <дата>.
Согласно сообщению нотариуса Куменского нотариального округа Кировской области ФИО1 наследственное дело на имущество Попеско А.М. не заводилось.
Согласно актам совершения исполнительных действий от 30.07.2015, 19.07.2016, 31.10.2017 по указанному в исполнительном документе адресу (<адрес>), умерший Попеско А.М. проживал один, супруга не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту не установлено.
Согласно ответам ГИБДД, Управления Росреестра по Кировской области, банков, какое-либо имущество (недвижимость, транспортные средства, вклады, ценные бумаги, денежные средства) у Попеско А.М. отсутствует.
Таким образом, наличие правопреемства в материальном праве в связи со смертью должника Попеско А.М. не установлено.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Принимая во внимание, что отсутствие правопреемства в материальном плане влечет невозможность процессуального правопреемства, суд обоснованно прекратил исполнительное производство в отношении Попеско А.М.
Доводы частной жалобы направлены на оспаривание вывода суда по существу заявленных требований, однако на доказательствах не основаны и отмену вынесенного судом определения не влекут.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Куменского районного суда Кировской области от 12 сентября 2019 года следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куменского районного суда Кировской области от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка