Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4566/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4566/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
21 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плехановой С.В.,
судей
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре
Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Поливач А.А. к ООО СК "Согласие" удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Поливач А.А. недоплаченное страховое возмещение в размере 227 600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК "Согласие" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5 776 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., объяснения представителя ответчика по доверенности - Титлина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доверенности - Тихонова Е.В., судебная коллегия
установила:
Поливач А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее по тексту ООО "СК "Согласие" либо ответчик) о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 17 апреля 2018 года в 19-00 час. на 215 км. автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217050, государственный регистрационный знак номер, под управлением собственника Баранникова А.С., и автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, под управлением собственника Поливач А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является водитель Баранников А.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Согласие" по полису серии ХХХ N номер, а также по полису КАСКО серии номер от 28 марта 2018 года. 19 апреля 2018 года истец обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно экспертному заключению N 2018-Н-45 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, с учетом износа составляет 1 035 100 руб., стоимость проведения экспертизы - 6 500 руб. 17 мая 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 406 500 руб. 22 мая 2018 года ООО СК "Согласие" произвело Поливач А.А. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Страховая сумма по полису КАСКО серии номер от 28 марта 2018 года составляет 1 000 000 руб. 01 июня 2018 года Поливач А.А. обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 600 000 руб. По истечении 30 дней истцу была произведена доплата страхового возмещения в сумме 316 700 руб. Согласно представленных ответчиком расчетов автомобиль Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, признали тотальным, так как стоимость ремонта, якобы, превышает его рыночную стоимость, на основании чего выплата была произведена как разница между рыночной стоимостью, оцененной ответчиком в сумме 1 173 000 руб. и стоимостью годных остатков ТС - 457 200 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Поливач А.А. обратился к независимому оценщику ООО "Лучший Оценщик". Согласно отчету об оценке N 2018-Н-57 рыночная стоимость автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, составляет 1 290 100 руб., стоимость проведения оценки - 2 000 руб.06 июля 2018 года истец повторно обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести оплату страхового возмещения в сумме 289 800 руб., а также расходов по проведению независимой экспертизы - 6 500 руб. Однако, доплата ответчиком произведена не была. В связи с чем, истец с учетом уточнений просил взыскать с ООО СК "Согласие" страховое возмещение в размере 257 300 руб., расходы на проведение экспертизы и оценки в сумме 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от общей присужденной суммы в пользу потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец Поливач А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тихонов Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК "Согласие" Немкова О.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.
Соответчик Баранников А.С. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО "СК "Согласие", в апелляционной жалобе представитель по доверенности Титлин А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Поливач А.А. к ООО СК "Согласие" отказать в полном объеме.
Податель жалобы ссылаясь на заключения судебных экспертиз, считает, что сумма страхового возмещения составляет 746 400 руб., из расчета 1 263 000 руб. (рыночная стоимость ТС) - 516 600 руб. (стоимость годных остатков).
А поскольку ранее произведенная выплата составила 726 600 руб., соответственно 746 400 руб. - 716 700 руб. = 29 700 руб.
В связи с тем, что после проведения судебной экспертизы и до даты судебного заседания ОО СК "Согласие" произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 29 700 руб., что подтверждается платежным поручением N 78894, апеллянт приходит к выводу об исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.
Истец основывает свои требования на договоре КАСКО серии номер от 28 марта 2018 года с дополнительной автогражданской ответственностью, существенные условия которого "Условия страхования" были определены в приложении N 1 к договору, напечатанные на оборотной стороне договора, условий договора страхования, при наличии расхождений между нормами договора страхования и правилами необходимо применять положения договора страхования, имеющего преимущественную силу. Соответственно (общие) правила страхования могут применяться лишь в тех случаях, когда алгоритм исполнения договора сторонами не оговорены существенными условиями в тексте самого договора страхования.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Тихонов Е.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Истец Поливач А.А., соответчик Баранников А.С. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Из обстоятельств дела следует, что 17 апреля 2018 года в 19-00 час. на 215 км. автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 217050, государственный регистрационный знак номер, под управлением собственника Баранникова А.С., и автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, под управлением и принадлежащего на праве собственности Поливач А.А., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Баранникова А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ N номер, сроком действия с 28 марта 2018 года по 27 марта 2019 года, и по полису страхования транспортного средства серии номер от 28 марта 2018 года, сроком действия с 28 марта 2018 года по 27 марта 2019 года, страховая сумма по риску "гражданская ответственность" составляет 1 000 000 руб. (том 1, л. д. 6, 7).
19 апреля 2018 года Поливач А.А. обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
С целью установления размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Поливач А.А. обратился к ООО "Лучший Оценщик" для проведения независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению N 2018-Н-45 от 16 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, составляет без учета износа 1 211 700 руб., с учетом износа - 1 035 100 руб., стоимость проведения экспертизы - 6 500 руб. (том 1, л. д. 20-39).
17 мая 2018 года в ООО СК "Согласие" поступила претензия Поливач А.А., с приложенным экспертным заключением N 2018-Н-45 от 16 мая 2018 года, в которой истец просил выплатить страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также возместить расходы по проведению экспертизы в сумме 6 500 руб. (том 1, л. д. 11).
ООО "СК "Согласие" произвело Поливач А.А. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 120028 от 22 мая 2018 2018 года (том 1, л. д. 12).
В последующем ООО "СК "Согласие" произвело Поливач А.А. доплату страхового возмещения в размере 316 700 руб., что подтверждается платежным поручением N 146332 от 02 июля 2018 года (том 1, л. д. 13).
06 июля 2018 года Поливач А.А. направил ООО СК "Согласие" претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения в сумме 283 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 6 500 руб. (том 1, л. д. 14).
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 08 октября 2018 года по ходатайству ответчика ООО "СК "Согласие" по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза (том 1, л. д. 111-113).
Согласно заключению ООО "Эксперт 72" N 825/10-18 от 27 ноября 2018 года стоимость восстановительного автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, без учета износа составляет 1 176 900 руб., с учетом износа - 974 000 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 263 000 руб., ремонт автомобиля целесообразен (том 1, л. д. 117-162).
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 22 января 2-2019 года по ходатайству ответчика ООО "СК "Согласие" по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза (том 1, л. д. 184-186).
Согласно заключению ООО "Эксперт 72" N 79/02-19 от 13 марта 2019 года стоимость восстановительного автомобиля Hyundai Equus, государственный регистрационный знак номер, исходя из средних сложившихся в регионе ХМАО-Югра цен на дату ДТП 17 апреля 2018 года составляет без учета износа 1 411 000 руб., с учетом износа - 1 258 600 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 263 000 руб., стоимость годных остатков - 516 600 руб. (том 1. л. д. 191-240).
Частично удовлетворяя исковые требования Поливач А.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 927, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также принимая экспертное заключение ООО "Эксперт 72" N 825/10-18 от 27 ноября 2018 года в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, пришёл к выводу о взыскании с ООО СК "Согласие" в пользу Поливач А.А. страхового возмещения в размере 227 600 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 8 500 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 70 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из обстоятельств дела следует, что Условия страхования по страховому продукту "КАСКО" изложены на оборотной стороне полиса страхования транспортного средства серии номер от 28 марта 2018 года
Согласно указанных Условий страхования, страхование по продукту "КАСКО" осуществляется на условиях Правил страхования ТС от 27.04.2016 года, в соответствии с которыми разработаны настоящие Условия страхования. Все, что не урегулировано настоящими Условиями страхования, подлежит урегулированию в соответствии с Правилами страхования, если Договором страхования не предусмотрено иное. В случае противоречий между отдельными положениями настоящих Условий страхования и Правил страхования положения настоящих Условий имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил страхования.
Принимая во внимание изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что Правила страхования имеют преимущественную силу по отношению к иным условиям страхования, в частности, изложенным в п. 2.8 Условий страхования КАСКО2025011 N номер от 28 марта 2018 года, а, соответственно, и ссылку суда на п. 1.1 Правил страхования ТС от 27.04.2016 года, нельзя признать правильными, потому определение судом первой инстанции размера страховой выплаты на основании заключения эксперта ООО "ЭКСПЕРТ 72" N 825/10-18 от 27 ноября 2018 года является неверным.
Согласно с п. 2.8 Условий страхования, изложенных в договоре страхования транспортного средства серии номер от 28 марта 2018 года, в случае повреждения имущества потерпевшего сумма убытков определяется путем суммирования восстановительных расходов (расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая) в соответствии с оценкой независимой экспертизы. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Таким образом, для определения размера страховой выплаты по заявленному истцом страховому случаю следует принять в качестве допустимого доказательства заключение эксперта "ЭСПЕРТ 72" N 79/02-19 от 13 марта 2019 года, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца определена с учетом средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно данному заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI EQUUS, государственный регистрационный знак номер, исходя из средних сложившихся в регионе ХМАО-Югра цен на дату ДТП 17.04.2018 года составляет без учета износа на заменяемые детали 1 411 000 руб., с учетом износа - 1 258 600 руб., рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI EQUUS, государственный регистрационный знак номер, на дату ДТП 17.04.2018 года составляет 1 263 000 руб., стоимость годных остатков - 516 600 руб.
Согласно п. 1.5.14 Приложения N 4 к Правилам страхования транспортных средств (дополнительные условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) под гибелью имущества понимается утрата имуществом своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения комплекса технических мероприятий (ремонта), расходы по оплате которых превышают стоимость имущества, исчисленную на день, предшествующий дню утраты имуществом своих свойств, либо утрата имуществом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом.
По условиям договора страхования (п. 2.7) страховая сумма по риску "Гражданская ответственность" является агрегатной.
Пунктом 4.3 Приложения N 4 к Правилам страхования транспортных средств (дополнительные условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) предусмотрено, что если в договоре страхования установлена агрегатная страховая сумма, то суммарные выплаты страхового возмещения не могут превышать величину установленной договором страхования страховой суммы. Также по условиям договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 400 000 руб. (п. 2.3).
Учитывая полную гибель поврежденного транспортного средства истца, размер выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения (400 000 руб. + 316 700 руб. + 29 700 руб.), обязательства ответчика перед истцом следует признать выполненными в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Апелляционную жалобу ответчика ООО "СК "Согласие" следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 15 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение:
"В иске Поливач А.А. к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального, штрафа, судебных расходов - отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
