Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 августа 2019 года №33-4566/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 33-4566/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Эвальт Е. М. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года, которым заявление акционерного общества "Шексна" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С Эвальт Е. М. в пользу акционерного общества "Шексна" взысканы расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 10 сентября 2018 года в размере 10 000 рублей и по договору на оказание юридических услуг от 10 апреля 2019 года в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 апреля 2019 года, исковые требования АО "Шексна" к Эвальт Е.М. о признании незаконным выдела доли из земельного участка удовлетворены. Признан недействительным выдел Эвальт Е.М. в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером N... и прекращено право собственности Эвальт Е.М. на земельный участок с кадастровым номером 35:23:0301071:729, площадью 56 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С Эвальт Е.М. в пользу АО "Шексна" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
31 мая 2019 года АО "Шексна" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Эвальт Е.М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей.
В судебном заседании представитель АО "Шексна" по доверенности Зелянин И.А. заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Эвальт Е.М. расходы на оплату услуг представителей просила снизить, полагая их завышенными.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Эвальт Е.М., ссылаясь на прежние доводы, изложенные в суде первой инстанции, просит определение суда отменить. Кроме того, указывает на то, что расходный кассовый ордер от 27 сентября 2018 года N..., по которому осуществлена выплата расходов на представителя, является недопустимым доказательством, так как оформлен на другое лицо.
В возражениях АО "Шексна" просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене в части.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении заявленных требований.Таким образом, сам факт удовлетворения заявленных требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года между Ульяновской С.Н. (юрисконсульт) и ЗАО "Шексна" (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи по составлению искового заявления к Эвальт Е.М. о признании незаконным выдела доли из земельного участка и представлению интересов клиента в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 20 000 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру от 27 сентября 2018 года N... Ульяновская С.Н. получила от АО "Шексна" денежные средства в размере 20 000 рублей.
10 апреля 2019 года между Новиковой А.А. (юрисконсульт) и АО "Шексна" (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Эвальт Е.М. на решение Шекснинского районного суда от 12 февраля 2019 года.
В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 6000 рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру от 11 апреля 2019 года N... Новикова А.А. получила от АО "Шексна" денежные средства в размере 6000 рублей.
Во исполнение условий договоров представитель Ульяновская С.Н. принимала участие в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции: 30 ноября 2018 года, 24 декабря 2018 года, 22 января 2019 года, 12 февраля 2019 года; представитель Новикова А.А. - в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции - 19 апреля 2019 года.
Определяя размер взыскиваемых в пользу общества судебных расходов в общей сумме 13 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также принципом разумности, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому АО "Шексна" имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных им на представителя в суде апелляционной инстанции, исходил из сложности дела и объема оказанных представителями услуг.
Вместе с тем, судебная коллегия с указанным размером расходов на представителя согласиться не может, полагая его завышенным, по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что в штатном расписании общества предусмотрена должность юриста на постоянной основе, на которую с 09 января 2019 года принят Зелянин И.А., что подтверждается трудовым договором от 09 января 2019 года N... (л.д. 10, 11 т.2). Данный сотрудник принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции - 22 января 2019 года, 12 февраля 2019 года. Следовательно, в круг его обязанностей входит представление интересов организации в судах.
Таким образом, учитывая, что у АО "Шексна" при наличии штатного юриста отсутствовала необходимость в заключении договора от 10 апреля 2019 года, а также исходя из степени сложности дела и его обстоятельств, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить в части, снизив размер взыскания с Эвальт Е.М. в пользу АО "Шексна" расходов на оплату услуг представителя с 13 000 рублей до 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года отменить в части, снизив размер взыскания с Эвальт Е. М. в пользу акционерного общества "Шексна" расходов на оплату услуг представителя с 13 000 рублей до 1000 рублей.
В остальном определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий Ю.Ю. Викторов
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка