Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-4566/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-4566/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ганцевича С.В.,
судей Яковлева Н.А., Ивановой О.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Зетта Страхование" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 09 июня 2018 года, которым суд исковые требования Скачкова О.В. удовлетворил частично; взыскал с ООО "Зетта Страхование" в пользу Скачкова Олега Вячеславовича страховое возмещение в размере 322800 руб., расходы на проведение оценки в размере 2500 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 540300 рублей;
взыскал с ООО "Зетта Страхование" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7728 рублей; в удовлетворении остальной части иска Скачкову О.В. отказал.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО "Зетта Страхование" Вира Д.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Скачкова О.В. - Губенко П.Л., Горохова А.А., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скачков О.В. обратился в суд с иском к ООО "Зетта Страхование", обосновав его тем, что 09.06.2017 г. в 03 час. 10 мин. в г.Калининграде на перекрестке ул.Островского и ул.Парковой аллеи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Исузу-Трупер", государственный регистрационный знак N, под управлением Ц., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, и автомобиля марки "БМВ-Х5", государственный регистрационный знак N, под управлением Горохова А.А., собственником которого является истец. Истец обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен страховщиком, однако выплата страхового возмещения не произведена, претензия от 01.11.2017 г. оставлена без удовлетворения. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ-Х5" с учетом износа составляет 327000 рублей. Стоимость проведения оценки составила 2500 рублей. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 329500 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Зетта Страхование" просит решение суда отменить, указывая, что суд неверно оценил обстоятельства, а также неправильно применил нормы о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено, 09.06.2017 года в 03 час. 10 мин. на пересечении ул. Островского и Парковой аллеи в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "БМВ-Х5", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Скачкову О.В., под управлением Горохова А.А., и автомобиля "Исузу-Трупер", государственный регистрационный знак N, принадлежащего Ц., под управлением Ц. при следующих обстоятельствах.
Водитель Ц., управляя автомобилем "Исузу Трупер", выезжая с второстепенной дороги, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования дорожного знака "2.5" "движение без остановки запрещено", не уступил дорогу автомобилю "БМВ-Х5" под управлением Горохова А.А., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Суд пришел к обоснованному выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Ц., которым был нарушен пункт 13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.5 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя вышеуказанным пунктам Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием.
Гражданская ответственность Скачкова О.В., как владельца транспортного средства "БМВ", на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Зетта Страхование" по полису серии N, гражданская ответственность Ц. как владельца транспортного средства "Исузу-Трупер" по полису серии N была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - в соответствии со ст.1064 ГК РФ, то есть по принципу вины.
15.06.2017 г. Скачков О.В. обратился в ООО "Зетта Страхование" с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.
Однако письмом от 20.07.2017 г. ООО "Зетта Страхование" отказало Скачкову О.В. в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение специалиста ООО "М-ГРУПП" от 10.07.2017 г., согласно которому повреждения автомобиля "БМВ Х5", госномер N, с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам ДТП от 09.06.2017 г., указав, что выявленные в процессе осмотра повреждения транспортного средства по своему характеру и механизму образования не относятся к рассматриваемому ДТП и не могли быть получены при указанных обстоятельствах.
Размер причиненного Скачкову О.В. ущерба страховщиком не определялся.
01.11.2017 г. Скачков О.В. обратился в ООО "Зетта Страхование" с претензией, которая письмом от 07.11.2017 г. оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.
Скачков О.В. обратился в ООО "Региональный центр судебной экспертизы" для проведения оценки причиненного ущерба, уплатив 2500 руб.
Согласно заключению специалиста ООО "Региональный центр судебной экспертизы" У. N от 30.06.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ Х5", государственный регистрационный знак N, на дату ДТП, с учетом износа, составила 327000 рублей.
В ходе судебного разбирательства для устранения возникших противоречий определением суда по делу была назначена судебная автотехническая (транспортно-трасологическая) экспертиза.
Согласно заключению эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России К. от 28.05.2018 года N, N, весь комплекс повреждений автомобиля "БМВ Х5 4.4I", государственный регистрационный знак N, указанный в акте осмотра транспортного средства N от 21 и 22 июня 2017 г. ООО "Региональный центр судебной экспертизы" и выделенный в группы "А" и "Б" (п.4.1.1 и 4.1.2 заключения), по характеру, локализации и способу образования соответствует обстоятельствам рассматриваемого ДТП 09.06.2017 г. Эти повреждения с высокой степенью вероятности могли быть образованы в результате столкновения автомобилей "БМВ Х5 4.4 I" и "Исузу Трупер" при ДТП 09.06.2017 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ Х5 4.4I", государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на момент ДТП 09.06.2017 г. с учетом амортизационного износа и вывода по указанному вопросу составит 322800 рублей.
Изложенное указывает на отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ООО "Зетта Страхование".
Всем доказательствам в деле судом дана надлежащая оценка. Оснований не доверять выводам эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России К. нет, в связи с чем, судом обоснованно принято его заключение.
Нормы о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судом применены с надлежащим обоснованием. Основания для отмены или изменения решения суда в какой-либо части отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 09 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
