Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 33-4566/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 33-4566/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Агеева О.В.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Ивановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Морковской Т.Е. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Морковской Т.Е. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Морковской Т.Е. к БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии о взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Морковская Т.Е. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - БУ ЧР "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указала, что является пенсионером по старости (ветеран труда) и с 2005 года пожизненно признана инвалидом N группы по состоянию здоровья, в связи с этим ей часто приходится обращаться за медицинской помощью в <данные изъяты>, которая является одним из подразделений БУ ЧР "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии. Но вместо положенного сочувствия, понимания и надлежащего лечения в последние годы истец подвергается разного рода оскорблениям и моральным унижениям.
23 марта 2018 года истцу на руки по ее просьбе была выдана заверенная заведующей поликлиникой копия медицинской карты амбулаторного больного на имя Морковской Т.Е. При просмотре данной карты истец обнаружила, что в прошнурованную, пронумерованную и заверенную копию медицинской карты приложены документы совершенно незнакомых ей людей.
Кроме того, почти на всех документах нет ни фамилии, ни имени, ни отчества, ни должности автора, вносившего записи, не указаны фамилия, имя и отчество пациента, невозможно разобрать смысл слов и выражений, а также в карточке содержатся ложные сведения относительно обращений истца к ответчику за медицинской помощью.
Из-за утери первоначальной медицинской карты (по вине сотрудников больницы) истцу каждый раз приходилось унижаться и просить открыть на ее имя новую амбулаторную карту, число которых достигло 8 штук.
Действиями работников БУ ЧР "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии истцу нанесен моральный вред, который она оценивает в 60000 руб.
В судебном заседании истец Морковская Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.
Представитель ответчика БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии Семенова И.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласилась Морковская Т.Е., автор жалобы указывает, что в своем исковом заявлении она привела множество примеров (около 60-ти) умышленного, недобросовестного и пренебрежительного отношения к оформлению копии ее медицинской амбулаторной карты. Однако, суд не обратил внимания на эти многочисленные факты и не придал им никакого значения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Морковской Т.Е., поддержавшей апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Рассматривая требования Морковской Т.Е., суд нашел их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком ей были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ее личные неимущественные права. Также не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания ответчиком истцу некачественных медицинских услуг или отказа в предоставлении медицинских услуг.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Согласно ч. 5 ст. 22 указанного Закона пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов.
Как следует из материалов дела, по обращению Морковской Т.Е. в БУ ЧР "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии ей была предоставлена копия медицинской амбулаторной карты.
Таким образом, БУ ЧР "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии не нарушило прав истца на получение информации о состоянии ее здоровья, содержащейся в амбулаторной карте.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из приведенных положений закона следует, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, когда вина является основанием для возмещения этого вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с виновностью причинителя вреда, и что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.
Истец, ссылаясь на причинение ей морального вреда ненадлежащим оформлением сотрудниками БУ ЧР "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии ее медицинской амбулаторной карты, утерю ее первоначальной медицинской карты, вопреки приведенным положениям закона доказательств, причинения ей действиями ответчика нравственных и физических страданий, не представила.
Как верно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что к медицинской амбулаторной карте Морковской Т.Е. приобщен осмотр врача общей практики гражданина ФИО, не нарушает каких-либо прав истца.
Поскольку само по себе ненадлежащее оформление амбулаторной карты не является основанием для компенсации морального вреда, а с учетом того, что данные нарушения не повлияли на качество оказанной истцу медицинской помощи и не повлекли отказ в ее оказании, то судом правильно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований Морковской Т.Е.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своей сути являются замечаниями на протокол судебного заседания по данному гражданскому делу и были рассмотрены судом первой инстанции. Определением судьи <данные изъяты> замечания на протокол судебного заседания от 3 августа 2018 года отклонены. Доказательств того, что замечания на протокол судебного заседания являются обоснованными, истец не представила.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании и понимании действующего законодательства РФ и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Морковской Т.Е. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Агеев
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
