Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-4565/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33-4565/2022
Судья <ФИО>4 Дело
(2-2272/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5,
судей <ФИО>10, Шакитько Р.В.,
по докладу судьи <ФИО>10,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи <ФИО>7,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, умершей <Дата ...>, указав, что при жизни <ФИО>3 принадлежал дом, расположенный в <Адрес...>Б. <Дата ...> <ФИО>3 было составлено завещание в пользу <ФИО>2 В силу своего возраста (78 лет) и неграмотности <ФИО>2 не смог обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены.
<ФИО>2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти <Дата ...> <ФИО>3, <Дата ...> года рождения.
Не согласившись с решением суда, <ФИО>1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой представленных сторонами доказательств, вынесении нового судебного постановления - об отказе в удовлетворении искового заявления.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представителем истца - <ФИО>11 выражена правовая позиция об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, <Дата ...> умерла <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ , выданным <Дата ...>.
Сторонами не оспаривалось, что с 1990 года <ФИО>2 и <ФИО>3 проживали совместно.
<Дата ...> <ФИО>3 составлено завещание на имя <ФИО>2, согласно которому, все имущество <ФИО>3, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где было оно ни находилось, она завещает <ФИО>2 Указанное завещание нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре -н/23-2019-1-558.
Срок для принятия наследства после смерти <ФИО>3 начал течь с <Дата ...> и закончился <Дата ...>.
<ФИО>3 являлась правообладателем дома и земельного участка по адресу <Адрес...> земельного участка, площадью 844 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, кадастровый , расположенный по адресу: <Адрес...>Б, что подтверждается записью государственной регистрации пава от <Дата ...>.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства <ФИО>2 не обратился, пропустив срок установленный законом для принятия наследства.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 (ред. от <Дата ...>) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
На основании изложенного принимая во внимание, незначительность пропуска <ФИО>2 срока для принятия наследства (2 месяца), личность истца <ФИО>2 которому на день смерти наследодателя исполнилось 78 лет, в силу своего преклонного возраста и неграмотности, <ФИО>2 не смог обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства в сроки установленные законом, в связи с чем, обратился за помощью к соседке <ФИО>11, которой он <Дата ...> выдал доверенность на представление его интересов в суде, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО>2 о восстановлении срока для принятия наследства.
Доводы апелляционной жалобы <ФИО>1 о том, что суд необоснованно при удовлетворении иска учел незначительный срок пропуска принятия наследства истцом, а также возраст, который, по мнению, подателя жалобы никак не влияет на обязанность вступления в наследство в установленный законом срок, не могут быть приняты во внимание судом вышестоящей инстанции.
Судом первой инстанции установлено, что истец и <ФИО>3 с 1990 года жили без регистрации брака одной семьей. В настоящее время истец является лицом преклонного возраста (78 лет), что предполагает наличие у лица ограниченных возможностей по реализации как своих прав, так и физических возможностей; истец не обладает знаниями права, что в совокупности лишило его возможности реализовать законные права, следовательно, у суда имелись законные основания для удовлетворения иска.
При изложенном, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
<ФИО>8 Зеленский
<ФИО>9 <ФИО>10
Р.В. Шакитько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
