Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года №33-4565/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4565/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И.Федоровой
судей А.П.Мещеряковой, С.П.Порохового
при секретаре Я.А.Пащенко
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибиниковой Т.М. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков, пени, денежной компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Грибиниковой Т.М. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Грибиниковой Т.М., представителя УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и ФССП России Севостьяновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Грибиниковой Т.М. - Левченко Е.В. обратилась в суд с иском к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о взыскании за счет казны РФ в пользу истца излишне удержанных денежных средств в размере 157290,69руб., незаконного исполнительского сбора в размере 1843,65 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
В обоснование иска указала, что заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2016г. с Грибиниковой Т.М. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" подлежало взысканию 153030,09 руб., однако судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, на основании которого с истца взыскано 310320,78 руб. В дальнейшем указанное заочное решение суда было отменено и вынесено новое решение от 07.11.2017г. о взыскании с истца в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" 9495,11 руб. На основании указанного решения был выдан новый исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, по которому с истца подлежало взысканию 9495,11 рублей - задолженность, а также исполнительский сбор в размере 1572,17 руб., 271,44 руб. Несмотря на неоднократные устные обращения и письменные уведомления об окончании исполнительных производств, с пенсии истца продолжают удерживаться денежные суммы. По вине работников ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с пенсии истца по сводному исполнительному производству излишне удержано 157,290,69 руб. Истец является инвалидом 3-й группы, пенсия с учетом расходов на лекарства достаточно мала, а с учетом необоснованного удержания по вине работников ОСП по Индустриальному району оказалась на грани выживания, компенсацию морального вреда оценивает в 30 000 руб. Кроме того, полагает необоснованным удержание дважды исполнительского сбора в размере 1572,17 руб. и 271,49 руб., всего 1843,66 руб.
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.03.2019г. удовлетворен административный иск к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, действия судебного пристава по двойному удержанию излишне взысканных сумм, непредоставлению информации о прекращении исполнительного производства признаны незаконными. С учетом изложенного просила взыскать с ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска за счет казны РФ в пользу истца убытки в размере 157 290,69 руб., незаконно удержанный исполнительский сбор в размере 1843,65 руб., денежную компенсацию морального вреда - 30 000руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО и Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и указала, что о возбуждении исполнительного производства N 63455/17/27004-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 11 г. Барнаула по заявлению ПАО "АТБ" на сумму 5285,40 руб. до рассмотрения настоящего иска известно не было, указанное исполнительное производство возбуждено в отношении другого лица. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска по делу N 2-3990/11/2016 на сумму 58835,98 руб. в пользу взыскателя ООО "Феникс" определением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г. Хабаровска от 23.05.2017г. отменен, копия определения передана судебному приставу Орловой Т.В., которой исполнительное производство на основании указанного определения прекращено (фактически взыскано по данному производству 8115,30 рублей, о чем ответчику было достоверно известно). Согласно представленных ответчиком расчетов по исполнительным листам подлежало взысканию 232 450,79 руб., а по ее подсчетам 159 134,30 рублей, фактически удержано 224 673,09 рублей, при этом возвращено 17 306,27 рублей. В связи с этим ко взысканию с ответчика подлежит излишне удержанная сумма в размере 82 845,06 руб. Полагает также подлежащими взысканию с ответчика пени с даты последнего необоснованного списания указанной суммы с пенсионного вклада - с 31.12.2018г. в размере 82 845,06 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Грибиниковой Т.М. отказано.
В апелляционной жалобе Грибиникова Т.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность. В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с нормами Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако на основании исполнительных производств с ее банковского счета, а также с пенсии удержано 35 633,83 руб., возвращено только 13 509,74 руб., что подтверждается справками из ПАО "Сбербанк" и Пенсионного фонда РФ. На основании ст. 15, 1069 ГК просила взыскать с ответчиков понесенные убытки.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и ФССП России Севостьяновой В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п.2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства, и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на исполнении находились следующие исполнительные производства:
- N 33221/17/27004, возбужденное 11.03.2017 на основании исполнительного листа ФС N 013327655, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу N 2-8179/2016 от 12.12.2016 о взыскании с Грибиниковой Т.М. задолженности в размере 157 290,69 руб. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ошибочно было возбуждено на сумму в размере 310 320,78 руб., но затем в части суммы были внесены изменения);
- N 29453/18/27001-ИП, возбужденное 12.04.2018 на основании исполнительного листа ФС N 018636038, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу N 2-3399/2017 от 07.11.2017 о взыскании с Грибиниковой Т.М. задолженности в размере 9 195,11 руб. в пользу взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк";
- N 63455/17/27004-ИП, возбужденное 11.05.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Индустриального района г.Хабаровска по делу N 2-322/11/2017 от 03.03.2017 о взыскании с Грибиниковой Т.М. задолженности в размере 5285,40 руб. в пользу взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк";
- N 57486/17/27004-ИП, возбужденное 12.05.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 11 Индустриального района г.Хабаровска по делу N 2-3990/11/2016 от 13.02.2017 о взыскании с Грибиниковой Т.М. задолженности в размере 58835,98 руб. в пользу взыскателя ООО "Феникс";
- N 107420/18/27004-ИП, возбужденное 01.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска N 27004/17/1147926 от 24.10.2017 о взыскании с Грибиниковой Т.М. исполнительского сбора в размере 1572,17 руб.;
- N 107421/18/27004-ИП, возбужденное 01.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска N 27004/18/868974 от 27.09.2018 о взыскании с Грибиниковой Т.М. исполнительского сбора в размере 271,44 руб.
В рамках этих исполнительных производств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и об обращении взыскания на пенсию должника, с расчетных счетов должника, находящихся в ПАО "Сбербанк" России, а также с пенсии должника взысканы денежные средства в размере 88 359,76 руб. и 97 516,95 руб. соответственно. Указанные сведения подтверждаются платежными поручениями и постановлениями о распределении денежных средств, представленными ответчиками, справками ПАО Сбербанк и Пенсионного фонда, представленными истцом.
Заявляя требование о взыскании с казны Российской Федерации вреда, истец ссылается на то, что данный вред причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, допустившего двойное удержание указанных в исполнительных документах сумм и излишнее взыскание исполнительского сбора.
Ранее Грибиникова Т.М. обращалась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска по двойному удержанию излишне взысканных сумм, непредоставлении информации о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности с Грибиниковой Т.М. в пользу ПАО "АТБ".
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2019 года требования Грибиниковой Т.М. были удовлетворены. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по двойному удержанию излишне взысканных сумм, непредоставлению информации о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности с Грибиниковой Т.М. в пользу ПАО "АТБ".
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда N 33а-8312/2019 от 29.11.2019 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 марта 2019 года отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных Грибиниковой Т.М. требований отказано.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что действия Службы судебных приставов по удержанию денежных средств с пенсии Грибиниковой Т.М. в рамках нескольких исполнительных производств, возбужденных в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, являлись законными, излишне удержанные денежные средства своевременно перечислены Грибиниковой Т.М. на ее счет в банке, то есть права Грибиниковой Т.М. восстановлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку причинение истцу убытков действиями ответчика в судебном заседании не нашло подтверждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия считает, что решение постановлено судом в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и поддержанную в ходе судебного разбирательства, и не учитывают выводы, изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда N 33а-8312/2019 от 29.11.2019 года о том, что действия Службы судебных приставов по удержанию денежных средств с пенсии истца в рамках нескольких исполнительных производств, возбужденных в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, являлись законными, все удержанные денежные средства своевременно распределены между взыскателями пропорционально взысканным суммам, при этом двойного взыскания на основании представленных административным ответчиком документов судебной коллегией не установлено, поскольку ошибка в указании суммы взыскания по исполнительному производству N 33221/17/27004-ИП от 07.03.2017 г. исправлена до окончания исполнительного производства, излишне удержанные денежные средства по окончанию исполнительного производства своевременно перечислены Грибиниковой Т.М. на ее счет в банке.
Материалами дела подтверждается, что Грибиниковой Т.М. не были исполнены требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительские сборы взысканы судебным приставом в рамках действующих исполнительных производств в процессе исполнения исполнительных документов, следовательно, судебный пристав правомерно возложил на истца обязанность по уплате сбора.
То обстоятельство, что исполнительные производства о взыскании исполнительских сборов были возбуждены после окончания исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов по основным требованиям, не противоречит ч.16 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснила, что обращалась в ПАО "АТБ" о возврате излишне взысканных денежных средств, но деньги ей возвращены не были; истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного решения суда в части излишне удержанной суммы.
При таком положении решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Грибиниковой Т.М. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании убытков, пени, денежной компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грибиниковой Т.М. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий: Г.И.Федорова
Судьи: А.П.Мещерякова
С.П.Пороховой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка