Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-4565/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4565/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Абрамовой Н.Н.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 27 августа 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой Анны Ивановны, Чабановой Натальи Николаевны, Щербаковой Натальи Васильевны, Рачковой Галины Николаевны, Певчиной Марины Михайловны, Алаевой Натальи Викторовны, Алексеевой Татьяны Алексеевны, Выборновой Татьяны Алексеевны, Гаврилова Юрия Николаевича, Муратова Александра Леонидовича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2020 года, с учетом определения суда от 21 мая 2020 года об исправлении описки, которым постановлено:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыжиково" удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыжиково" с:
- Смирновой Анны Ивановны денежные средства в размере 5652 рубля, государственную пошлину в размере 222 рубля,
- Чабановой Натальи Николаевны денежные средства в размере 5965 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 235 рублей,
- Щербаковой Натальи Васильевны денежные средства в размере 12211 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 478 рублей,
- Рачковой Галины Николаевны денежные средства в размере 5538 рублей, государственную пошлину в размере 217 рублей,
- Певчиной Марины Михайловны денежные средства в размере 13090 рублей, государственную пошлину в размере 511 рублей,
- Алаевой Натальи Викторовны денежные средства в размере 3728 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 165 рублей,
- Алексеевой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 8259 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 323 рубля,
- Выборновой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 9530 рублей, государственную пошлину в размере 373 рубля,
- Гаврилова Юрия Николаевича денежные средства в размере 5349 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 209 рублей,
- Муратова Александра Леонидовича денежные средства в размере 12764 рубля, государственную пошлину в размере 497 рублей.
В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу "Рыжиково" отказать.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
СНТ "Рыжиково" обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов за пользование инфраструктурой садоводческого товарищества лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ "Радуга".
В судебном заседании представители истца СНТ "Рыжиково" по доверенности Хакимова Д.З., председатель садоводства Савичева С.Г. требования поддержали и пояснили, что ответчики до 2017 года являлись членами СНТ "Рыжиково". В 2017 году ответчики по личному заявлению вышли из членов садоводческого товарищества, договор о пользовании инфраструктурой садоводства не заключали. Решениями общих собраний садоводов на 2017-2019 года установлены размеры взносов для лиц, ведущих садоводства в индивидуальном порядке. По настоящее время ответчики взносы не уплатили, в связи с чем, подлежат взысканию как взносы в садоводство, так и неустойка, предусмотренная решениями общих собраний.
Судом принято указанное решение, с которым не согласились ответчики. В апелляционной жалобе просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ "Рыжиково", в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив письменные материалы дела, выслушав Выборнову Т.А. и ее представителя Поталицына Д.А., поддержавших доводы жалобы, председателя СНТ "Рыжиково" Савичеву С.Г., представителя СНТ "Рыжиково" Искру М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение по заявленным требованиям, суд пришел к выводу, что требования СНТ "Рыжиково" о взыскании денежных средств с ответчиков в размере членских взносов являются обоснованными.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с ответчиков денежных средств в размере членских взносов, в связи с тем, что в указанный период ответчики членами СНТ "Рыжиково" не являлись и каких-либо договоров в отношении пользования объектами инфраструктуры с товариществом не заключали, судебная коллегия отклоняет.
Отсутствие договора между истцом и ответчиками не освобождает последних, как собственников земельных участков, от установленной законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием такого товарищества.
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, ведущими садоводство на территории СНТ "Рыжиково", не связывается с членством в товариществе, но осуществляется по решению общего собрания на условиях, одинаковых как для членов товарищества, так и для всех собственников земельных участков.
Взыскание с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в СНТ "Рыжиково" в размере, установленном для членов товарищества, не противоречит положениям ст. 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона).
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона).
В соответствии с положениями ст. 5 Закона "О введении гражданами садоводства и огородничества на садовых и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017г. N 217-ФЗ (вступил в законную силу с 1.01.2019г.), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Доводы жалобы о том, что в членские взносы включены расходы на те услуги, которые, по мнению ответчиков, они не потребляют, так как не являются членами товарищества "Рыжиково", а именно расходы на оплату труда председателя, кассира-бухгалтера, электрика, юридические расходы, общехозяйственные нужды, канцтовары, бумага и т.п., судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном понимании структуры членских взносов и необходимых расходов для поддержания инфраструктуры товарищества. Перечисленные в апелляционной жалобе расходы являются расходами по обеспечению деятельности товарищества как в интересах своих членов, так фактически и в интересах садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ "Рыжиково".
То обстоятельство, что ответчики являются членами другого СНТ - СНТ "Радуга", организованного бывшими членами СНТ "Рыжиково" и расположенного на землях СНТ "Рыжиково", на правильность выводов суда о взыскании задолженности в размере членских взносов, СНТ "Рыжиково" не влияет.
Из материалов дела следует, что своего имущества, объектов инфраструктуры СНТ "Радуга" не имеет. Ссылка в жалобе на то, что СНТ "Радуга" заключен отдельный договор на вывоз мусора, не свидетельствует о том, что члены СНТ "Радуга", не пользуются мусорными контейнерами и оплаченными СНТ "Рыжиково" услугами по вывозу мусора с территории СНТ "Рыжиково".
Представленный стороной ответчиков в материалы дела договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.08.2019г. в отношении участка 109, расположенного в СНТ "Рыжиково", не может являться доказательством неиспользования электросетей товарищества ответчиками, поскольку указанный договор свидетельствует лишь о технологическом присоединении конкретного участка.
Судебная коллегия полагает, что создание товарищества садоводов "Радуга" из индивидуальных садоводов на территории СТН "Рыжиково", не влечет изменения их обязанности по содержанию инфраструктуры товарищества на землях которого они ведут садоводство.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами кооператива или товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех их членов и собственников.
Отсутствие договоров с СНТ "Рыжиково", обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения ответчиков и товарищества СНТ "Рыжиково", и не может служить основанием для освобождения ответчиков от внесения соответствующих платежей за пользование объектами инфраструктурой.
Ссылка в жалобе на то, что истцом не представлено доказательств пользования ответчиком инфраструктурой товарищества, несостоятельна, поскольку расположение участков ответчиков на территории СНТ "Рыжиково" само по себе влечет пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества.
Расчеты суда первой инстанции сумм задолженности ответчиков, выполнены исходя из размера членских взносов, что не противоречит закону.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была проверена легитимность принятых в спорный период решений общих собраний СНТ "Рыжиково", устанавливающих размер взносов (не проверено наличие кворума), судебная коллегия не принимает, поскольку решения общих собраний в установленном порядке не оспорены, представленные в материалах дела доказательства, не дают оснований для сомнений в правомочности лиц, участвующих в общих собраниях, и правильности подсчета голосов при принятии решений о размере взносов.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков пени, в размере, определенном общим собранием СНТ "Рыжиково".
Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
П. 11 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменении сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;
Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Исходя из правового смысла положений ст. 21 указанного выше Федерального закона решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения. Тогда как ответчики членами СНТ "Рыжиково" не являются.
Требования же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истец не заявлял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу СНТ "Рыжиково" пени подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе СНТ "Рыжиково" в иске в указанной части.
Учитывая, что решение в части взыскания с ответчиков пени подлежит отмене, подлежит изменению размер взыскания расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из размера задолженности, без учета пени и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу СНТ "Рыжиково" с ответчиков подлежат взысканию следующие суммы:
С Смирновой Анны Ивановны денежные средства в размере 5052 рубля, государственную пошлину в размере 202 рубля,
с Чабановой Натальи Николаевны денежные средства в размере 5365 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 214 рублей,
с Щербаковой Натальи Васильевны денежные средства в размере 11111 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 444 рублей,
с Рачковой Галины Николаевны денежные средства в размере 4938 рублей, государственную пошлину в размере 197 рублей,
с Певчиной Марины Михайловны денежные средства в размере 11890 рублей, государственную пошлину в размере 475 рублей,
с Алаевой Натальи Викторовны денежные средства в размере 3128 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 125 рублей,
с Алексеевой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 7459 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 298 рублей,
с Выборновой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 8630 рублей, государственную пошлину в размере 334 рубля,
с Гаврилова Юрия Николаевича денежные средства в размере 4749 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 190 рублей,
с Муратова Александра Леонидовича денежные средства в размере 11564 рубля, государственную пошлину в размере 462 рубля.
В остальной части доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 мая 2020 года, с учетом определения суда от 21 мая 2020 года об исправлении описки, в части взыскания пени отменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыжиково" удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Рыжиково" с:
- Смирновой Анны Ивановны денежные средства в размере 5052 рубля, государственную пошлину в размере 202 рубля,
- Чабановой Натальи Николаевны денежные средства в размере 5365 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 214 рублей,
- Щербаковой Натальи Васильевны денежные средства в размере 11111 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 444 рублей,
- Рачковой Галины Николаевны денежные средства в размере 4938 рублей, государственную пошлину в размере 197 рублей,
- Певчиной Марины Михайловны денежные средства в размере 11890 рублей, государственную пошлину в размере 475 рублей,
- Алаевой Натальи Викторовны денежные средства в размере 3128 рублей 19 копеек, государственную пошлину в размере 125 рублей,
- Алексеевой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 7459 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 298 рублей,
- Выборновой Татьяны Алексеевны денежные средства в размере 8630 рублей, государственную пошлину в размере 334 рубля,
- Гаврилова Юрия Николаевича денежные средства в размере 4749 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 190 рублей,
- Муратова Александра Леонидовича денежные средства в размере 11564 рубля, государственную пошлину в размере 462 рубля.
В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу "Рыжиково" отказать.
В остальной части апелляционную жалобу Смирновой Анны Ивановны, Чабановой Натальи Николаевны, Щербаковой Натальи Васильевны, Рачковой Галины Николаевны, Певчиной Марины Михайловны, Алаевой Натальи Викторовны, Алексеевой Татьяны Алексеевны, Выборновой Татьяны Алексеевны, Гаврилова Юрия Николаевича, Муратова Александра Леонидовича оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
