Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-4565/2019, 33-238/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 33-238/2020
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.
Судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.
при помощнике судьи Сысоенковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области на решение Демидовского районного суда Смоленской области от 28 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., объяснения представителя Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области - Егоровой О.М. в поддержание жалобы, возражения представителя АО "Россельхозбанк" Демидова Д.В. относительно жалобы, судебная коллегия
Установила:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с двумя исками к наследникам и наследственному имуществу умершей (дата) заемщика К.Т.В. о взыскании задолженности по двум соглашениям: 1) N 1643121/0165 от 11.05.2016 о предоставлении заемщику К.Т.В. кредитных средств в размере 230000 руб. под 17,5 % на срок до 11.11.2022, размер задолженности по состоянию на (дата) составил 208 431,52 руб.; 2) N 1743121/0034 от 08.02.2017 о предоставлении заемщику К.Т.В.. кредитных средств в размере 240000 руб. под 15,9 % на срок до 08.02.2022, размер задолженности на (дата) составил 190 529,33 руб., сославшись на то, что после (дата) заемщика задолженность осталась непогашеннной. С учетом уточненных требований, просил взыскать в пользу Банка с наследников К.Т.В.. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по выше указанным кредитным договорам: с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области на сумму 325 500 руб.; с МТУ Росимущества на сумму 31,31 руб., путем обращения взыскания на банковские счета в ПАО Сбербанк: по счету N N в размере 10,00 руб., по счету NN в размере 11,31 руб., по счету NN в размере 10,00 руб.; с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,00 руб. и с МТУ Росимущества в размере 400,00 руб.; с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, МТУ Росимущества расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 4000,00 руб.; возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3439,91 руб.
Определениями суда от 04.02.2019 дела объединены в одно производство, а также к участию в деле в качестве ответчика привлечен Курочкин С.А. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Администрация МО "Демидовский район" Смоленской области.
Определением того же суда от 07.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена дочь наследодателя К.Т.В. - Черненко Т.Н.
Определением суда от 05.04.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и Администрация Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области. Третьими лицами по делу постановлено считать Администрацию МО "Демидовский район" Смоленской области, а также Курочкина С.А. и Черненко Т.Н.
Определением суда от 11.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Смоленской области.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала Демидов Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области Солдатенкова B.C. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что до настоящего времени не принят закон, регулирующий порядок наследования выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Администрация Заборьевского сельского поселения является ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с гражданским законодательством, данное имущество поступает в муниципальную казну муниципального образования "Демидовский район" Смоленской области.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в удовлетворении требований к МТУ просил отказать.
Третьи лица Курочкин С.А. и Черненко Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представители третьих лиц Администрации МО "Демидовский район" Смоленской области и Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Решением Демидовского районного суда Смоленской области от 28.10.2019 иск удовлетворен, с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам N 1643121/0165 от 11.06.2016 и N 1743121/0034 от 08.02.2017 в размере 325 500 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер N, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454,67 руб. и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 4000 руб.; с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам N 1643121/0165 от 11.06.2016 и N 1743121/0034 от 08.02.2017 в размере 31,31 руб. в пределах стоимости выморочного имущества и путем обращения на него, состоящего из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк: NN, дата открытия счета - 14.09.2004, остаток - 10,00 руб., N N, дата открытия счета 27.02.2009, остаток - 11,31 руб., NN, дата открытия счета 27.07.2011, остаток - 10,00 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 64 коп. за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; АО "Россельхозбанк" возвращена государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению N 1149 от 25.12.2018 в размере 3439,91 руб.
В апелляционной жалобе Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных требований к апеллянту и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области Егорова О.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель АО "Россельхозбанк" Демидов Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений представителя АО "Россельхозбанк" Демидова Д.В. относительно жалобы, заслушав дополнительные пояснения эксперта Герасимова А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Положения статей 408, 418 ГК РФ гласят, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п.п. 60, 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 11.05.2016 между АО "Россельхозбанк" и К.Т.В.. заключено соглашение (кредитный договор) N 1643121/0165 по условиям которого Банк предоставил К.Т.В. кредит в размере 230 000,00 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых на срок до 11.11.2022, а заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, Правилами кредитования.
Кредит предоставлен 11.05.2016 с зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N 745997 от 11.05.2016.
Кроме того, 08.02.2017 между АО "Россельхозбанк" и К.Т.В. заключено соглашение (кредитный договор) N 1743121/0034 по условиям которого Банк предоставил К.Т.В.. кредит в размере 240 000,00 руб. с процентной ставкой 15,9 % годовых на срок до 08.02.2022, а заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, Правилами кредитования.
Кредит предоставлен 08.02.2017 с зачислением суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером N 2215 от 08.02.2017.
(дата) К.Т.В. умерла.
Согласно представленным расчетам, задолженность К.Т.В.. по состоянию на (дата) составляет: по кредитному договору N 1643121/0165 - 208 431,52 руб., из которых: 186 600,76 руб. - основной долг, 21 830,76 руб. - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору N 1743121/0034 - 190 529,33 руб., из которых: 190 529,33 руб. - основной долг.
В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно сообщению Смоленской областной нотариальной палаты от 18.01.2019, сообщению нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области от 15.03.2019, сведений о заведении наследственного дела к имуществу К.Т.В.., умершей (дата) не имеется.
Согласно информации, полученной из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, на имя К.Т.В., (дата) года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие денежных средств на счетах NN, дата открытия счета - 14.09.2004, остаток - 10,00 руб., N N, дата открытия счета 27.02.2009, остаток - 11,31 руб., NN, дата открытия счета 27.07.2011, остаток - 10,00 руб., NN, дата открытия счета 02.10.2015, остаток - 0,00 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.03.2019 за К.Т.В. на праве собственности числится земельный участок с кадастровым номером N, площадью 5000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ....
Кроме того, согласно записям из похозяйственной книги N 1 Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области за К.Т.В. числится в собственности земельный участок площадью 2,0 га (приусадебный земельный участок 0,30 га, категория земель: земля поселений; сенокосы (за пределами приусадебного участка) 1,70 га, категория земель: земля сельхозназначения).
Суд первой инстанции, исследуя материалы дела и представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что запись в похозяйственной книге не свидетельствует о наличии у К.Т.В. в собственности земельного участка площадью 2,0 га, так как похозяйственные книги являются книгами учета, а не документами, подтверждающими право. Сведения из похозяйственной книги могут свидетельствовать о наличии у гражданина прав на земельный участок только в случае, если запись в ней выполнена на основании правоудостоверяющих или правоустанавливающих документов. Кроме того, из представленных материалов не усматривается сведений о формировании наследодателем границ данного земельного участка, постановке его на государственный кадастровый учет.
С учетом изложенного, данный земельный участок обоснованно не включен судом в состав наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что после смерти К.Т.В. в состав наследственной массы входят денежные средства, хранящиеся на счетах N N, N N, N N по состоянию на 26.04.2018, открытых на имя К.Т.В.. в ПАО Сбербанк на сумму 31,31 руб., а также земельный участок с кадастровым номером N, площадью 5000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: ...
В целях определения стоимости земельного участка по ходатайству истца судом назначалась судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО "Компания Эксперт".
Согласно заключению ООО "Компания Эксперт" N 694/07/19 от 15.07.2019 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): ..., по состоянию на 15.07.2019 округленно составляет 325 500 руб.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 325 531,31 руб., из них 31,31 руб. - денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", 325 500 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N N.
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь выше приведенными положениями ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка, указав при этом, что третьи лица Курочкин С.А. и Черненко Т.Н. приходятся детьми умершей К.Т.В., однако после смерти матери они не обращались к нотариусу для оформления наследства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершей К.Т.В. не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, пришел к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество К.Т.В.. является выморочным, вследствие чего наследником земельного участка с кадастровым номером N площадью 5000 кв.м., является муниципальное образование Заборьевское сельское поселение Демидовского района Смоленской области в лице Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, а наследником денежных вкладов в размере 31,31 руб., хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является Российская Федерация. При таких обстоятельствах суд взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитным договорам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а также со ссылкой на положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
Судом апелляционной инстанции по делу по ходатайству Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области назначена повторная судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка в связи с возникшими сомнениями в правильности и обоснованности экспертного заключения, поскольку согласно заключения экспертизы ООО "Компания эксперт" при применении сравнительного подхода в качестве аналогов экспертами брались объекты, расположенные непосредственно на территории населенных пунктов, в то время, как исследуемый земельный участок расположен не на территории ..., а возле нее. Кроме того, кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 6900 руб.
Согласно заключению повторной судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО "Независимая Оценочная Компания", стоимость объекта оценки составляет 37937 руб.
В судебном заседании апелляционной инстанции эксперт ООО "Независимая Оценочная Компания" Герасимов А.В. поддержал экспертное заключение.
Оснований не доверять данному заключению у судебной коллегии не имеется, оно составлено соответствующим специалистом в области оценки, имеющим необходимое образование, стаж экспертной работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Стороны данное экспертное заключение по существу не оспаривали.
На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества со снижением взысканной суммы до 37937 руб., с соответствующим пропорциональным снижением судебных расходов по оплате государственной пошлины до 1517 руб. 48 коп. и расходов по оплате судебной оценочной экспертизы 480 руб.
При этом дополнительный довод апелляционной жалобы ответчика о том, что заемщик застраховал свою жизнь и здоровье в страховой компании, в связи с чем ввиду его смерти наступил страховой случай, по которому страховщик обязан выплатить банку страховое возмещение и погасить задолженность по кредиту, не может являться основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных Банком требований в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитных соглашений с Банком, К.Т.В. добровольно присоединилась к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита "Пенсионный" от несчастных случаев и болезней", действующей в ЗАО "Страховая компания "РСХБ-Страхование", о чем свидетельствуют заявления К.Т.В.. от 05.05.2016 и 08.02.2017 на присоединение к Программе страхования.
По условиям договоров страхования выгодоприобретателем являлся Банк.
После смерти К.Т.В. Банк обратился к Страховщику, однако, в получении страховой выплаты ему было отказано, о чем свидетельствуют письма АО СК "РСХБ-Страхование": N N от (дата) ; N N от (дата).
Отказ Страховщика по данным обращениям Банка вызван тем обстоятельством, что К.Т.В. с 2011 года состояла на диспансерном учете по поводу <данные изъяты>. Данная болезнь явилась основанием для признания договора недействительным в соответствии с Программой страхования.
Между тем отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствующим заинтересованным лицом обжалован не был, в рамках данного дела вопрос о его законности не рассматривался, такие требования не заявлялись, в связи с чем по правилам ч. 2 ст.322 ГПК РФ он не может быть рассмотрен и судом апелляционной инстанции.
Также не принимаются в качестве основания для отмены постановленного решения доводы о нарушении норм процессуального права судом первой инстанции, не привлекшего к участию в деле страховую компанию, поскольку у суда по указанным выше мотивам отсутствовали основания привлекать ее к участию в деле.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
Определила:
Решение Демидовского районного суда Смоленской области от 28 октября 2019 года изменить в части взыскания с Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер N, снизив размер взыскания до 37937 руб., в возврат государственной пошлины 1517 руб. 48 коп., расходы по оплате судебной оценочной экспертизы 480 руб.
В остальной части решение Демидовского районного суда Смоленской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
